作者PPLsea (人海:人生就是要不断努力)
看板HateP_Picket
标题[检举]#1PvPnC-7 政黑 ddg00000 版规3-1
时间Tue Oct 17 19:20:20 2017
一、检举人ID：
PPLSEA
二、被检举人ID：
ddg00000
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第三章 言语/漫骂攻击规范
1.本版不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者
四、违规文章代码与说明：
文章代码:
#1PvPnC-7 (HatePolitics)
→ PPLsea: ddg真的让见识到这类人有多可怜！多可笑！ 10/17 17:26
→ ddg00000: PP每天在幻想，你就很不切实际还好意思讲 10/17 17:50
嘘 PPLsea: 我推文里有幻想？ 10/17 18:09
→ PPLsea: 有些人真的很可怜 10/17 18:13
→ ddg00000: PP要认清事实别误判情势啊！毕竟像你这类人就是"会吠的 10/17 18:19
→ ddg00000: 少数"。 10/17 18:19
依上下文及推文, 可以看到使用者ddg00000直指我的ID , 并指我这类人就是会吠的少数
,
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%90%A0
而[吠]的解释是 : 狗叫称为[吠].
也就是ddg00000指我是狗.
有罪的判例如下
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/485240
使用者违反版规事实明确, 请版主依版规处理.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.142.118
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1508239226.A.8A4.html
※ 编辑: PPLsea (49.159.142.118), 10/17/2017 19:21:49
1F：→ PPLsea: 版主都不管版？ 10/18 11:29
2F：推 hong888: 受理 10/18 12:59
3F：→ PPLsea: 感恩版主 10/18 14:10
4F：→ ddg00000: 吠意指狗的叫声，声音不等同生物。懂? 10/18 16:16
5F：→ ddg00000: 而且狗是跟人类最亲近的动物 10/18 16:19
6F：→ ddg00000: 推文提及 "这类人" "会吠的少数"并无直接对 "PP" 直接造 10/18 16:28
7F：→ ddg00000: 成名誉伤害，而是影射这类人。 10/18 16:28
8F：→ ddg00000: 如果你是这类人，那我就是批评这类人的声音像狗叫，并无 10/18 16:36
9F：→ ddg00000: 贬低其人格作为人身攻击，而且我坚持扞卫我的言论自由 10/18 16:36
10F：→ PPLsea: 1、你同意PP是指我，ok! 10/18 17:36
11F：→ PPLsea: 2、你同意「吠」是狗叫声！ok! 10/18 17:36
12F：→ PPLsea: 3、同意你指的我跟我这类的少数人 10/18 17:42
13F：→ PPLsea: 4、你同意你指我跟我这类人说的是「狗吠」 10/18 17:43
14F：→ PPLsea: 你还要解释吗？ 10/18 17:43
15F：→ PPLsea: 判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆 10/18 17:45
16F：→ PPLsea: 有应视为言语/漫骂攻击 10/18 17:45
17F：→ PPLsea: 判决要件1、特定对象及群体（我及我这类少数的人），2、 10/18 17:48
18F：→ PPLsea: 明显眨抑词语（只有狗才会吠，所以指我跟我这类人发出的声 10/18 17:48
19F：→ PPLsea: 音是狗吠，即是指称我及我这类人是狗） 10/18 17:48
20F：→ ddg00000: 你就请版主公证啊，我说前方有只狗在吠，你硬要承认那只 10/18 17:56
21F：→ ddg00000: 狗是你再来说我骂你，那我也没办法啊！ 10/18 17:56
22F：→ PPLsea: 你讲的是前方有只像PP这类的人的狗在叫，而不是说前方有 10/18 18:02
23F：→ PPLsea: 只狗在叫。 10/18 18:02
24F：→ PPLsea: 如果你今天说的是：PP要认清事实别误判情势啊！毕竟像「某 10/18 18:05
25F：→ PPLsea: 些人」就是"会吠的少数”, 就不一样了，你讲了「PP」又讲 10/18 18:05
26F：→ PPLsea: 了「你」，所以你是明确指了某个ID这个人（就是我） 10/18 18:05
27F：→ PPLsea: 你的原文是：PP要认清事实别误判情势啊！毕竟像你这类人就 10/18 18:07
28F：→ PPLsea: 是"会吠的少数”， 所以你明确的指了一个ID跟「你」，这就 10/18 18:07
29F：→ PPLsea: 是特定ID了！ 10/18 18:07
30F：→ PPLsea: 而且版主本来就会判决，这是让你说明的机会！ 10/18 18:08
31F：→ ddg00000: 反正我主张已经说明白了，我不会向你低头地! 自重 10/18 18:21
32F：→ PPLsea: 我有要你低头？ 10/18 18:23
33F：→ PPLsea: 版规是要你尊重别人！没有人要你跟谁低头！ 10/18 18:24
34F：推 hong888: 意见:查过往"吠"的判例，认为违规或未达违规标准的都有， 10/24 11:53
35F：→ hong888: 我自己判过一个未违规，主因是双方互呛，一个说你在"该" 10/24 11:55
36F：→ hong888: 一个说你在"吠"，我认为双方彼此彼此(後来据传上了法院) 10/24 11:57
37F：推 hong888: 经详阅本案PPL的推文并无强烈攻击的措辞，而ddg用了"吠" 10/24 12:00
38F：→ hong888: 作为形容词，在程度上不对等；又为了保护板友勿卷入司法 10/24 12:03
39F：→ hong888: 纷争，我建议对於"吠"较严格的把关，本次我判违规；审理 10/24 12:04
40F：→ hong888: 采多数决，尚待其他板主表示意见。 10/24 12:05
41F：推 slcgboy: 请好好的称呼他人 本次意见:违规 10/26 22:52
42F：推 boyo: 同意违规 10/28 17:25
43F：→ PPLsea: 谢谢三位版主 10/28 21:10