版规第三章 言语/漫骂攻击规范 判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击 贬抑不等於谩骂或语言攻击 根据教育部字典 贬抑的定义为:「指出过失，并施予不好的评价」 攻击的定义为:「以武力、语言或文字对人施加伤害」 谩骂的定义为:「肆意乱骂」 指出过失，不符合攻击或谩骂的定义 施予不好的评价，也不符合攻击或谩骂的定义 故版规用词显然有问题，所谓「明显贬抑词语」在缺乏深思熟虑的裁判下 将无所不包，会造成明显的後患 版主显然是没有将贬抑和攻击与谩骂的关系给弄清楚，才随意划上等号 会给人产生伤害的言论有很多，所有会使人产生压力的言论，都可能给人造成伤害 端视个人主观认知而定，但是要成罪，除了主观认知，还需要客观上为社会公认才行 并非使人产生压力的言论，都会被一般社会常识认为是语言攻击或谩骂 例如，你对一个酗酒又没意图改过的人说教，说健康的可贵，说酗酒对人体的伤害 这对他造成压力，甚至可能造成伤害 （压力与对身心的伤害息息相关，若不明白我可举心理学知识作为根据） 因为戒酒对他而言是相当困难的，可是这显然并非语言攻击 类似的例子要多少有多少，被老板训话使心跳加快、血压上升、紧张、呼吸困难 这是典型的压力反应，但这不等於就是语言攻击 这就是说，个人主观感觉受到伤害，并非就等於是语言攻击 关於说人无知， 在王皇玉（德国海德堡大学法律博士，台大法律系助理教授）的这篇文章中 http://www.alum.ntu.edu.tw/wordpress/?p=1511 该教授认为说人无知是无罪的 我也没有查到法院判例是单单凭说人「无知、可悲」就成罪 如果版主认为自己可以随意心证(甚至是不需说明理由的心证)，不需要裁判作为依据 那版规又何须明示裁判为依据? 明显贬抑词语，事实上包含所有的负面评价之名词/形容词/句子 例如"无聊"、"无趣"、"木讷"、"肤浅"、"贪心"、”贫乏” 也包含正面评价之名词/形容词，以否定的形式运用 例如"不聪明"、"不灵光"、"不丰富"、"不正直"、 "不忠诚"、"逻辑有问题"、不公正”、”不正当” 凡属价值判断的词汇，都能做负面评价之表示，也就是做出贬抑的意思 贬抑不等於谩骂或语言攻击，如果贬抑等於谩骂或语言攻击 那麽"你很无聊"、你很木纳"、"你不太聪明"、"你不正直"、 "你知识不丰富"、”你不公正””你不客观” 皆属谩骂或语言攻击，这种解释，明显违背基本的常识和大众的认知 这些例子要多少有多少 一般人认知的在一般的谈话中所谓的语言攻击和谩骂，绝对不会包含无聊、 无趣、不公正、不明事理这类词语，但这些词语确实是贬抑词语 版主如果一律将明显贬抑词语认定为语言攻击和谩骂， 不仅违背社会常识，且有便宜行事之嫌，使版友无所适从，这将伤害言论自由 如果版主认定，所有对版友负面评价之意思的表示皆属违规，请明确宣布 如果版主是认为仅只有一部份贬抑词语才属於谩骂或语言攻击，便应该明示并说明理由 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.25.246 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1501337619.A.39F.html ※ 编辑: sading7 (118.232.25.246), 07/29/2017 22:32:12