作者godispower (亲爱的 .别闹了)
看板HateP_Picket
标题Re: [检举] #1Oz8C0Qd godispower政黑检举板规5-6
时间Wed Apr 19 23:15:31 2017
依PPLsea对我的检举 以及他以下的推文我进行整理以及抗辩.
1. 政检五-6 本身有无包含政黑的相关文章?
综观政检板的第五章，对政黑以及政检的说明 除了第一条不得转录的规定
其余并未提到 相关文章是否也包含政黑板的相关文章
或者本章设置义意本来就意规范在政检板，而至目前为止所行判例也皆如此
若相关文章包含'政黑' 相关文章，则必需先加说明
若依未明白规范的文章做出判决，依过往 上到组务都是板主必需重判
2. PPLsea 引用他自己修改的板规
五-6
PPLsea 原控
"若检举案相关文章经板主接受审理已标记或判决完成之後，发文者不得删除或修
改违者水桶三个月，当板主接受审理後，相关文章即不可删除或修改"
真正的五-6 原文
"若检举案相关文章经板主接受审理已标记或判决完成之後，发文者不得删除或修改
违者水三个月"
PPLsea 漏打了 "已标记或判决完"，他甚至引用错误的板规进行误导
3. 接受审理'已标记'
原板规为 "接受审理已标记或判决完成之後"
我在政黑被检举的文章，在受检举前後均未有标记，故自然不构成认定为'相关文章'
的水准，我自然可以删除修改
除非板主对 '接受审理' '已标记' 这两个动作解释为任一单独事件发生
均构成 '不可删除修改' 等条件，
但依政检，通常是受理後立刻标记不可再编辑，故我的案件正好也可以请板主思考
'相关文章' 构成水准达标的程度为何
但在未解释之前，若依此规判决，未免有失公正，我无意影响板主的判决
但这是通识，我只想抗辩PPLsea对我的检举
4. 我和PPLsea 对相关文章的看法不同
依此例做个检单的结论
a. 五-6 所提及 '相关文章' 是否及於政黑，我个人认为不及
因为根本没提，依过去的判例，本规旨在政检，若要及於政黑
应先加说明
b. 五-6 所以及 '受审理' '已标记' 两个是否为单独事件
或者必需同时发生 该文才构成 '相关文章'，这点亦未有明确说明
我个人认为 若要依此判决，应该先於之前就说明
故在我的案件里，不宜使用未说明的规则判决
※ 引述《PPLsea (人海:人生就是要不断努力)》之铭言：
: 一、检举人ID：
: PPLSEA
: 二、被检举人ID：
: godispower
: 三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
: 违反政黑检举板规5-6
: 6.若检举案相关文章经板主接受审理已标记或判决完成之後，发文者不得删除或修改违
: 者水桶三个月
: 四、违规文章代码与说明：
: 此文2017/4/17 16:55:25 发表
: http://i.imgur.com/d0TMaVM.jpg
: 原文有
: a. 北二高国民党预算编 3,000 亿，民进党阿扁团队执行以 1,500 亿完成。
: b. 中二高国民党预算编 5,000 亿，民进党阿扁团队执行以 2,400 亿完成。
: c. 基隆河整治国民党预算编 1,500 亿，民进党阿扁团队执行以 320 亿完成。
: d. 桃园大潭电厂国民党预算编 4,000 亿，民进党阿扁团队执行以2,500 亿完成。
: e. 雪山隧道国民党预算编 244 亿，民进党阿扁团队以 185 亿完成。
: 光是上述五项公共工程，阿扁团队就为国家人民节省了新台阿扁帮国库省下了 6,839 亿
: 但此文在2017/04/17 18:24:08 由godispower 检举twflash违反板规
: 板主於2017/04/17 20:36 接受审理
: 本文内容由於不正确，我要求godispower 自删，他於2017/04/17 23:03进行修改
: http://i.imgur.com/35ZUXjb.jpg
: 依此 6.若检举案相关文章经板主接受审理已标记或判决完成之後，发文者不得删除或修
: 改违者水桶三个月
: 当板主接受审理後，相关文章即不可删除或修改，故godispower 违反事实明确，请板主
: 依板规处理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.139.126.145
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1492614934.A.4E2.html
1F：推 PPLsea: 我是看了什麽？你要不要再看一下你打的？ 04/19 23:26
2F：→ godispower: 另外，应先宣导是重点....谢ask 04/19 23:26
3F：→ PPLsea: 你的第2点在说啥？我引用自己修改的板规？你要再看一下吗 04/19 23:28
4F：→ PPLsea: ？ 04/19 23:28
5F：→ godispower: 看不懂? PPLsea 你觉得 '程度这麽低' 适不适合用在你 04/19 23:28
6F：→ godispower: 身上? 04/19 23:28
7F：→ godispower: 好对不起这里我道歉. 因为你把上下文混推. 我手机断行 04/19 23:30
8F：→ godispower: 这里我道歉. 我修改. 04/19 23:30
9F：推 PPLsea: 我的天啊！ 04/19 23:31
10F：→ godispower: 所以呢? 本文若有其他错你可指出 04/19 23:32
11F：→ PPLsea: 我再说一次！政检是政黑的衍生板！所以除了针对政检的文 04/19 23:32
12F：→ PPLsea: 章外，政黑跟政检文章是相关的！ 04/19 23:32
14F：→ PPLsea: 黑文无关！ 04/19 23:34
16F：→ PPLsea: 问原文跟检举文相不相关？ 04/19 23:35
17F：→ PPLsea: 在你检举twflash的检举文，相关文章指的就是政黑原文！对 04/19 23:36
18F：→ PPLsea: 吧！ 04/19 23:36
19F：→ godispower: twflash可以修改.可以删除政黑该文 如果他没有标记. 04/19 23:36
20F：→ godispower: 对吧? 04/19 23:36
21F：→ PPLsea: 至於你一直要扯审理跟标记！你请看 04/19 23:37
22F：→ godispower: 楼上宣判已给了你说法 "应先宣导" 04/19 23:37
23F：→ godispower: 言尽於此. 打再多都是嘴炮. 等判决吧. 04/19 23:37
25F：→ PPLsea: 4小时，至於版主m了没，跟你是否违规并不相关！ 04/19 23:40
26F：→ PPLsea: 不对！你如果删除了被检举文，请问如何判决？如果你修改了 04/19 23:41
27F：→ PPLsea: 被检举文，如何确定证据力？ 04/19 23:41
28F：推 PPLsea: 我也讲完了 04/19 23:45
29F：推 PPLsea: 最後补，地狱猫不违规1、那是政检版的文，2、他是推重审 04/19 23:50
30F：→ PPLsea: 文而不是检举文！如果今天写的是检举文及重审文，那就违规 04/19 23:50
31F：→ PPLsea: ！请不要代入这个案子！ 04/19 23:50
32F：推 PPLsea: 总则里，6.所有版务须依政黑/政检规定执行/处分，结果皆 04/20 00:08
33F：→ PPLsea: 须公开於版面上，并以政检版公告为准！如果依总则来说，政 04/20 00:08
34F：→ PPLsea: 里政检的相关性应无庸置疑！ 04/20 00:08
35F：→ PPLsea: 政黑政检的相关性应无庸置疑！ 04/20 00:08