作者godispower (亲爱的 .别闹了)
看板HateP_Picket
标题[检举] twflash 政黑版规三-1
时间Mon Apr 17 18:24:09 2017
一、检举人ID： godispower
二、被检举人ID： twflash
三、违反板规：政黑版规三-1
第三章 水桶篇
1.推文或文章内容含有对特定使用者、特定族群进行言词侮辱、威胁、谩骂、
引战之文章，违规者依程度判水桶一个月～三个月。
前项所说明之特定人物不包含任何政治人物，政治族群(含其代称)
对任何政治人物，政治族群(含其代称)攻击词汇不予受理。
唯仍需注意刑法相关刑责，勿以身试法。
四、违规文章代码与说明：
●70002 ~ 2 4/17 godispower R: [讨论] 根据本版蔡英文支持者 我得出结论
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Oz8C0Qd (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [讨论] 根据本版蔡英 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1492419328.A.6A7.html │
│ 这一篇文章值 314 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
说明:
→ twflash: 阿扁好省钱 给他正确评价了吗?? 林全没有举债空间?? 04/17 17:42
→ twflash: 那前瞻计画是甚麽?? 特别举债来的啊 一兆耶 盖蚊子 04/17 17:43
→ twflash: 建设 很有钱啊 我觉得 你程度真的很低耶 04/17 17:43
→ twflash: 可以讲一大篇废话 对台湾帮助在哪??? 林全好省钱?? 04/17 17:44
→ twflash: 一点也不像阿 还敢跟我呛声 程度有够烂 04/17 17:50
说我程度很低，说我程度很烂，构成公然侮辱
我想曾在PPLsea的判例中，
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1488353856.A.CD0.html
指明駡人学历低，已有判例可循，指人程度低程度烂网路上亦可找到判例
我想试着检举看看，因为这很明显指明道姓的骂已违法版规三-1
以上，谢谢版主
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.139.114.119
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1492424651.A.A03.html
1F：→ twflash: 我没有说你学历低 是指经济程度烂 依你说的内容 04/17 18:27
2F：→ godispower: 你没有说我学历低. 但程度低, 程度烂.这是你说的. 04/17 18:27
3F：→ godispower: 算不算公然侮辱就请版主群定夺 04/17 18:28
4F：→ twflash: 你读商的 经济学只是这样 不要见笑转生气 04/17 18:28
5F：→ godispower: 只是一旦此例无违规 莫怪以後大家都这样开干. 04/17 18:29
6F：→ twflash: 就事论事 就政治经济层面讨论好坏而已 也有人说 04/17 18:29
7F：→ godispower: (摊手)~~ 04/17 18:29
8F：→ godispower: 你是论事? 还是论人? 我想文章也很明白. 04/17 18:29
9F：→ twflash: 我不懂政治 那我也可以告他?? 04/17 18:30
10F：→ godispower: 我的回应到此为止.看判决吧. 04/17 18:30
11F：→ twflash: 你说过我很多次逻辑不通 说我昧於事实 04/17 18:31
12F：→ twflash: 依你的论点 也是公然侮辱?? 经济程度很烂 逻辑不通 04/17 18:33
13F：→ twflash: 哪个更严重??? 都只是客观评价 你要不要查查法律再来 04/17 18:35
15F：→ twflash: 还是你法律程度也很烂?? 你法律程度很烂非常烂的话 04/17 18:35
16F：→ godispower: 我帮你找了出来 我问你 你的逻辑有没有误差 04/17 18:36
17F：→ twflash: 你就可以随便觉得自己被侮辱了 因为你法律程度很烂 04/17 18:36
18F：→ godispower: 这是问句 误差也不是贬意 04/17 18:36
19F：→ godispower: 所以我说交给板主，其余说再多好像没什麽意义 04/17 18:37
20F：→ twflash: 我觉得你经济程度很烂 跟侮辱有甚麽关系 你就写深一 04/17 18:39
21F：→ twflash: 反驳我就好了 就这篇文章真的显现不出你经济程度很强阿 04/17 18:39
22F：→ twflash: 大家讨论 你也可以说我政治观点很烂 不懂政治 04/17 18:40
23F：→ twflash: 这样也算对我的侮辱?? 你的侮辱也太宽了 04/17 18:42
24F：→ twflash: 好吧 跟版主说明如下 我没有说他学历低 另外就他 04/17 18:47
25F：→ twflash: 文章所说的经济学角度 我认为程度不高 因误他自己说 04/17 18:48
26F：→ twflash: 他是读商的 我认为他经济学角度很低 程度不佳 04/17 18:49
27F：→ twflash: 并非贬低名誉 如脏话或不雅言论等等 将使人名誉受损 04/17 18:52
28F：→ twflash: 说他经济程度烂 他可以写得深入有水准一点就好了 04/17 18:53
29F：→ twflash: 网路上常见讨论用语 没有侮辱的意思 他也数次说 04/17 18:54
30F：→ twflash: 说我逻辑有问题 我都没有提告 请考量以上诸点 谢谢 04/17 18:56
31F：→ godispower: 对了. 我再检举你一样.特通知你. 04/17 18:59
32F：→ twflash: 另外原告断章取义 原文明明针对经济程度做讨论 04/17 18:59
33F：→ twflash: 他要剪成我说他程度很烂 有诱导滥诉之嫌 04/17 19:00
34F：→ twflash: 他自己剪接我的文章 没有全文转载 算是滥诉吧 04/17 19:07
35F：推 slcgboy: 被检举人自己报到了 从回应起24小时 之後开始审理 04/17 20:36
36F：推 slcgboy: 开始审理 04/18 23:50
37F：推 hong888: 综论"程度很低"或"逻辑误差"皆属批评字眼，不鼓励，惟强 04/19 01:19
38F：→ hong888: 度似未达侮辱、威胁、谩骂、引战之严重性，建议双方以和 04/19 01:19
39F：→ hong888: 为贵，无违规 04/19 01:20
40F：推 slcgboy: 覆议如上hong888意见 不违规 04/19 22:48
41F：推 slcgboy: 结案 不违规 04/19 22:50
42F：→ godispower: 笑，板主群，你们这是变相鼓励“说人程度低”“逻辑误 04/19 23:25
43F：→ godispower: 差” 不违规，我知道了，请记得此判 04/19 23:25
44F：推 twflash: 感谢版主 楼上是在威胁版主吗?? 把政检版当你家阿 04/20 09:18
45F：→ twflash: 法律程度真的不是普通等级的耶 04/20 09:19
46F：→ twflash: 从头到尾告诉你以和为贵了 都跟你不如一起撤案 04/20 09:20
47F：→ twflash: 你硬要以为自己是对的 拼命告到底 你的想法还真优秀和平 04/20 09:20