※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言： : 吱、蛆在政黑版，是绿蓝支持者的代称...... : 这代表什麽意思？ : 不是在说吱、蛆没有侮辱之意，而是在政黑版可以侮辱、攻击蓝绿支持者， : 更清楚地说，蓝绿支持者并非政黑版的『非政治群体』，所以，不受版规保 : 护。 : : 如今，slcgboy 版主的认定标准是认为吱、蛆不具贬意，对版友使用，不算 : 攻击，要再加个蠢字，才算攻击；而 hong888 版主的认定标准更宽，不但 : 是吱，就算再加个蠢，对版友使用也不算攻击；而 hw102050 版主认定是攻 : 击。 : 一个蠢吱，三个版主认定标准都不同，蠢吱、臭蛆在政黑版是常见的攻击名 : 称，三位版主应该要有一致的标准，否则，版主群认定标准不一，版友将难 : 以适从。 板主标准本来就不可能一致，乡民都能针对板规讲出n种说法了 只能透过目前共识决进可能去弥补这差异 所以无论个别板主的标准如何，至少所有判决绝不可是单一板主可以操控那个标准的 长期来讲至少可以稳定判决标准 ------------------------------------------------------------------------ 至於攻击用词的判定，这边板规正在讨论修订中 目标是可以有严谨的判定方法，这样大家未来就不用吵怎样的词才算攻击 但无论怎麽说，「吱蛆」是很难被禁止的，这已经是一个沿用成习的代称 使用的时候很难说全是贬意，往往要透过其他发言来判断 加上政黑特性，这种政治族群本来就不再保护范围内 至少我是不会想去禁止这东东的 ------------------------------------------------------------------------- 再来谈谈该判决 如果这案，没有相关前例判决，我会判无违规(以前看过我判案就知道我的标准是啥) 但是ask检举案已经有举出了前例#1OeKlkEk，是前任板主群对此板规的诠释与判决标准 基於公平，还有对板规的一致性，我还是要尊重一下前板主群的标准 这才是我判「违规」的原因 板务解释完了，我继续入桶 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.242.10 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1491586996.A.702.html ※ 编辑: hw102050 (220.132.242.10), 04/08/2017 01:44:14