作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板HateP_Picket
标题[检举] LiamIssac 政黑版规三-1
时间Sun Apr 2 15:44:39 2017
一、检举人ID： AskWhat
二、被检举人ID： LiamIssac
三、违反板规：政黑版规三-1
第三章 水桶篇
1.
推文或文章内容含有对
特定使用者、特定族群进行
言词侮辱、威胁、
谩骂、
引战之文章，违规者依程度判
水桶一个月～三个月。
前项所说明之特定人物不包含任何政治人物，政治族群(含其代称)
对任何政治人物，政治族群(含其代称)攻击词汇不予受理。
唯仍需注意刑法相关刑责，勿以身试法。
四、违规文章代码与说明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Ou8ATGk (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 雄安新区屌打高雄 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1491108509.A.42E.html │
│ 这一篇文章值 32 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：推 AskWhat: To hong888：说话倒果为因，中华人民共和国到处打压我国04/02 14:18
2F：→ AskWhat: ，台湾人赌烂，反而叫做仇中？04/02 14:18
3F：→ AskWhat: 有人说生活就像强奸，无法抵抗，就要学会享受....04/02 14:19
→ AskWhat: 看来有人已经开始享受中华人民共和国的打压了...... 04/02 14:19
4F：→ samtinum: 蔡英文可以在总统府烧炭自杀啊 中国经济强~04/02 14:38
推 LiamIssac: 蠢吱说别人打压 可是都没看到自己为台湾努力 放任dpp 04/02 14:46
5F：→ LiamIssac: 乱搞 这种心态 难怪台湾向下沉沦04/02 14:46
说明：
1.该篇文章内容及所有推文，仅本人说过【打压】二字，LiamIssac 在推文中
提到：「蠢吱说别人打压」，显然以『蠢吱』来形容说过打压二字的本人，
该行为系对本人的言词侮辱，属於违反政黑版规三-1，提请 贵版裁决本检
举案。
2.LiamIssac 在
#1MJgu7Ba (HateP_Picket) 有违规前科一次，虽於前任一版
主时，会将前任违规计入前科次数，然新任版主上任未必萧规曹随，请版主
裁定上述违规是否计入前科，并依政黑版规一-4规定，加重处分。
以上，谢谢。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.74.64
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1491119083.A.0A5.html
6F：推 hong888: 受理，通知被检举人提出说明 04/02 19:05
7F：→ LiamIssac: 我指的是泛绿的蠢吱 所以是一个群体不单指个人 askwhat 04/02 20:48
8F：→ LiamIssac: 是不是泛绿nobody cares 如果他要对号入座 是自己玻璃 04/02 20:48
9F：→ LiamIssac: 心小鸟胃 怪我罗？ 04/02 20:48
10F：→ LiamIssac: 他检举强调的是「本人」 不是针对「群体 」 如果他认 04/02 20:50
11F：→ LiamIssac: 为他可以代表整个群体 我想这根本不成立 04/02 20:50
12F：→ LiamIssac: 面对心理素质低弱的人 是否可以提诬告？ 04/02 20:51
13F：→ AskWhat: 04/03 00:32
14F：→ AskWhat: 1.文章内容及所有推文，仅本人提到"打压"二字。 04/03 00:33
15F：→ AskWhat: 上面这行推文说的重点是什麽？ 04/03 00:33
16F：→ AskWhat: 整篇文章内容及所有推文，都没人提到"打压"二字， 04/03 00:33
17F：→ AskWhat: LiamIssac 莫名其妙提：『蠢吱说别人打压』， 04/03 00:33
18F：→ AskWhat: 这总不可能是 LiamIssac 脑子坏了乱推文吧？ 04/03 00:34
19F：→ AskWhat: 既然不是脑子坏了，那就是攻击唯一提到"打压"的本人。 04/03 00:34
20F：→ AskWhat: 04/03 00:34
22F：→ AskWhat: 同样只有一人在推文提到抹黑，就算不点名攻击，仍视为 04/03 00:35
23F：→ AskWhat: 系对特定人士之攻击，仍算是违规。 04/03 00:35
24F：→ AskWhat: 04/03 00:35
25F：→ LiamIssac: 「台湾外交困境是因为中国大陆打压」是泛绿的一致的共 04/03 06:16
26F：→ LiamIssac: 识 除非askwhat能证明他一个人可以代表所有泛绿人士 04/03 06:16
27F：→ LiamIssac: 不然他的说法根本不能成立 04/03 06:16
28F：→ LiamIssac: 板主应该请他先拿出「具体证明」 他是政黑版泛绿这个群 04/03 06:22
29F：→ LiamIssac: 体的代表人 04/03 06:22
30F：→ LiamIssac: 搜寻「打压」两字 两岸相关议题都是泛绿支持者常常使 04/03 08:48
31F：→ LiamIssac: 用的词汇 再增加搜寻「中国」也有15篇相关议题 全部都 04/03 08:48
32F：→ LiamIssac: 是「中国打压台湾」的文章 如果不能分辨这个事实 也枉 04/03 08:48
33F：→ LiamIssac: 费他身为一个吱持者 04/03 08:48
34F：→ LiamIssac: #1ODSRw-K文章中也说明「打压」这一词已经是dpp执政下 04/03 08:52
35F：→ LiamIssac: 国家通用的词 并不是某人所独有 我的推文也只是陈述事 04/03 08:52
36F：→ LiamIssac: 实 04/03 08:52
37F：→ AskWhat: 04/03 12:04
38F：→ AskWhat: 白马非马，似是而非的诡辩。 04/03 12:04
39F：→ AskWhat: 04/03 12:04
40F：→ AskWhat: 企图以『说打压不只本人一人』，白马非马的诡辩逻辑来砌 04/03 12:05
41F：→ AskWhat: 词，这样可以的话，以後，本人就光明正大在你的推文下， 04/03 12:05
42F：→ AskWhat: 推『上面的推文就是白痴推的』，再用你的天才逻辑狡辩说 04/03 12:05
43F：→ AskWhat: ：「每篇文章都有上面的推文。」请你证明你的推文能代表 04/03 12:06
44F：→ AskWhat: PTT所有上面的推文，然後，才能证明我是在骂你白痴。 04/03 12:06
45F：→ AskWhat: 04/03 12:06
46F：→ AskWhat: 这逻辑真是Funny.... 04/03 12:06
47F：→ AskWhat: 04/03 12:06
48F：→ AskWhat: 再用你白马非马的逻辑来举例，直接骂 LiamIssac 这个ID 04/03 12:07
49F：→ AskWhat: ，被人检举後，再诡辩说Google里面不只有一个 LiamIssac 04/03 12:08
50F：→ AskWhat: 的ID，除非你能证明你能代表全世界所有的 LiamIssac ， 04/03 12:08
51F：→ AskWhat: 否则，我在你的推文下骂 LiamIssac 这个ID，你的检举就 04/03 12:08
52F：→ AskWhat: 不能成立？ 04/03 12:08
53F：→ AskWhat: 04/03 12:08
54F：→ AskWhat: 这逻辑真是Funny.... 04/03 12:09
55F：→ AskWhat: 04/03 12:09
56F：→ AskWhat: 最後，会到在上面推文所提的判例，至少版主还没被这样错 04/03 12:09
57F：→ AskWhat: 乱的逻辑绕晕。 04/03 12:10
58F：→ AskWhat: 04/03 12:10
59F：→ LiamIssac: 说那麽多 你还是没证明你可以代表整个泛绿的 04/03 12:15
60F：→ LiamIssac: 你说我针对你本人 你得先证明这点 04/03 12:16
61F：→ AskWhat: 修正=>回到在上面推文所提的判例...................... 04/03 12:16
62F：→ AskWhat: 最後一次回应你...这逻辑真是Funny.... 04/03 12:17
63F：→ AskWhat: 这是我唯一给你的证明..... 04/03 12:17
64F：→ LiamIssac: 拿不出证据 你就继续绕吧 送棍~ 04/03 12:17
65F：推 hong888: 意见:以"蠢吱"泛称绿营支持者，属於政黑特殊文化，不到言 04/03 22:34
66F：→ hong888: 词侮辱的程度，个人认为不违规 04/03 22:34
67F：推 slcgboy: 吱蛆平常都是用来用去的 如果只是吱蛆就算了 "蠢"这个就 04/04 09:12
68F：推 slcgboy: 比较超过了 审理意见:违规 04/04 09:12
69F：推 hong888: 请hw版主复出一下 04/04 22:41
70F：推 hw102050: 判决:违规 根据前板主群判定此规定的标准#1OeKlkEk 04/05 23:53
71F：→ hw102050: 另前科由於适用板规不同，不予计算 04/05 23:53
72F：推 hong888: 结案:水桶一个月 04/06 09:51