一、申请人ID： twflash 二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰ #1OW7DvAf 三、要求重审理由 若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩 若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩 若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。 就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文 主旨: 一:就超贴部分违反版规3-2水桶七日 不争执 二:就违反版规3-7部分水桶半年 附理由说明 请再审酌 三:就前科加重七日部分 亦提异议 请一并审酌 理由: 一:就超贴部分虽不争执 但说明时间顺序事实 主观心态认知 将有助於厘清後续主要争点: 1:本人过往未曾超贴十篇以上 意象中仅止看过放宽发文鼓励发文等字句 所以超贴部分并无恶意违规之情形 2:当日因年金方案出炉 一时不察 连续发文 第十篇因内容或方向等问题 经网友推文讨论後 亦觉无意义而删文 3:此时本人发出第十一篇文(斯时并不自觉已经超贴) 底下有网友立刻跳出推文 说本人当日超贴 本人回头查版规 才知此时已超贴: 嘘 juto870507: 欸 1/19号你发文11篇罗 自尽吧 ( ￣ c￣)y▂ξ 01/19 16:11 → twflash: 我有一篇删掉了 删掉之後才发 刚好十篇 01/19 16:14 推 c8c8c8c8c8c8:因任何原因自删视同使用额度QQ 01/19 16:15 → twflash: 是吗? 我没看到 如果是那就删吧 反正也玩够了 01/19 16:16 (是) 4:当时本人经由网友提醒 方回头去看版规 故有三分钟推文落差 由本人第一时间推文 亦可知本人不知有自删视同使用额度之版规 并非故意违反 也非违法後为湮灭罪证规避版规而自删 由更以下之推文可知 本人亦多次表示 超贴部分坐等水桶 并不逃避责任 二:承上 1:因此本人就超贴部分经网友提醒违规 欣然接受水桶处罚 无规避删文意图湮灭 因此主张并不违反3-7 2:3-7在处罚意图湮灭罪证之人 应经检举成案之後 方有违法事实 此时若删文 乃意图使版主无法检证违法事由 使版友检举之案不成立 所以设立该条处罚 水桶半年 乃针对恶性重大 明知故犯 造成版主查证困难 与本人情形有所不合 3:就该条立法意旨观之 所以处以比其他条文更重之刑责 乃因恶性较重 且造成版主查证困难 有使本身处罚不成立的主观意图与灭证动作 所以水桶达半年之久(相比其他条文刑度显不相当) 但本人就时间顺序 删文心态与事实 皆非逃避水桶七日之处罚 没有主动湮灭第十一篇 (因超贴到第十一篇才水桶七日) 第十一篇是违法事实 本人并无删除之 而使版主查证困难之情事 4:就逻辑而言 所谓: 3-7 违反板规 却删除文章 规避责任者 查证属实 文义上应该是违反了版规之後删除文章 规避责任 本人应该是违反了版规之後 经网友提醒 没有删除文章与犯罪事实(第十一篇) 与该条文义逻辑亦不相合 5:如本人此种情形违法 将使得任何违规之人 只要违规当日有删文情事 不管如何 皆可解释为规避责任 例如早上发四篇文 因觉其中一文无意义而删除 到了晚上发其他事项七篇 也变成超贴又灭证加重 事实上早上并不会想到晚上会看到其他事情再不小心发七篇 而如果发了谩骂字句违规 自己删除 也成为规避责任删文 水桶半年 这种情形何人得知?? 如何处罚?? 因此该条文应该有严格意义 即文章违规事实出现 有人检举 为规避责任 进行删文动作 使检举人之检举落空 版主无法查证 才符合规范意旨 如过於宽认 恐使政黑板发泄心情与自由讨论的风气 大为限缩 有违政治黑特精神 三:就加重水桶七日部分 是否离上次超贴太久(本人亦无印象) 且是上个版主之历史事实 是否成立加重事由(因本人很久未於此版发文) 本人亦请一并斟酌 以上理由说明 提请再审酌 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.186.240 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1485343020.A.C0A.html ※ 编辑: twflash (180.218.186.240), 01/25/2017 19:24:33 ※ 编辑: twflash (180.218.186.240), 01/25/2017 19:47:18 ※ 编辑: twflash (180.218.186.240), 01/25/2017 19:55:47 ※ 编辑: twflash (180.218.186.240), 01/25/2017 19:59:56