作者goetze (异教神)
看板HateP_Picket
标题[建议] 我假设一个状况
时间Mon Jan 23 13:51:32 2017
刚刚发生一件趣事
我们的某前版主
因为想辩护自己写的文章
竟然自己说自己写的是各种职业的甘苦谈
那我就反问
那这篇不就无关政黑?
结果他立马自删
这让我想到
如这种行为
算不算违反版规3-7?
版规3-7说明是违反版规後删除文章，可没界定处份是水桶或删文喔
又
他已经删除文章了，依slcgboy版主的作法及前版主hw啥说的版主有调查权
版主该帮我挖出文章让我检举成案吧？
依照之前的作法是检举者不必有确切的证据就可以成案，即使检举前删除文章
你们这群版主也会接受，还会帮忙挖文章呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.130.158
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1485150696.A.40B.html
※ 编辑: goetze (223.141.130.158), 01/23/2017 14:02:15
※ 编辑: goetze (223.141.130.158), 01/23/2017 14:11:55
1F：推 andy02: 没政黑点最多也是删除 规避是指会受到处罚例如水桶 01/23 14:31
2F：→ andy02: 然後才删文~ 01/23 14:31
3F：→ andy02: 所以才会常说没政黑点你自删吧~ 01/23 14:33
4F：推 hedonist: 3-7 写得蛮...的 01/23 15:23
5F：推 hw102050: 是有道理啦～ 不过前提是那文章真的跟政黑无关罗 01/23 17:24
6F：推 hw102050: 而且你要检举好歹要有个疑似违规，像是标题跟政黑无关 01/23 17:25
7F：→ hw102050: 啥的 01/23 17:26
8F：推 hw102050: 要不然我只看标题跟政黑有关啊～是不 01/23 17:29
9F：→ hw102050: 讨论：时事/政治/民生/政问/独家/政府决策等讨论 01/23 17:29
10F：→ hw102050: 职业甘苦谈好像，民生时事的部分都还算切题 01/23 17:30
11F：推 pttkakac: hw快去把版规写的没漏洞啦 01/23 18:08
12F：推 hw102050: 是该改一下板规@@ 01/23 19:23
13F：→ TheoEpstein: 好怀念以前SETZER当板主时还可以聊手机资费 01/23 20:33
14F：推 godispower: 我只觉得你有点走火入魔 01/23 20:34
15F：→ TheoEpstein: 只要加一句"政客无能民不聊生，为了节流只好研究资费 01/23 20:34
16F：→ TheoEpstein: "就有政黑点了。 01/23 20:34
17F：推 AskWhat: 应该先依照政检版规三-1、三-2提出检举。 01/23 22:19
18F：推 hedonist: 规避责任的水桶刑期 可改成原违规水桶刑期的倍数 01/24 06:10
19F：→ hedonist: 但举证要做确实 01/24 06:10
20F：→ goetze: 规避责任的版规，只要界定成检举後删文才成立即可。 01/24 08:46
21F：→ goetze: 举证确实是基本要件，其实不用特别写出来。 01/24 08:49
22F：→ goetze: 回某人，为什麽我会说那篇无关政黑呢？因为某前版主在推文 01/24 08:50
23F：→ goetze: 里说自己写的那篇叫各种职业的甘苦谈，他都认了，Ok? 01/24 08:50
24F：→ goetze: 这也是他立马删文的主因 01/24 08:51
25F：→ goetze: 还有，我不是走火入魔，一个版主关在水桶里都能包，你再不 01/24 09:01
26F：→ goetze: 出来作点什麽，受害的恐怕不会只有前面这些版友。 01/24 09:01
27F：→ goetze: 也许你们对於他用违法的判决跟不合理的作法处置不同立场的 01/24 09:04
28F：→ goetze: 人看了很爽，但这些作法一但成例，受害的会是谁？ 01/24 09:05
29F：→ hw102050: [各种职业的甘苦谈] 不算政黑？ 01/24 11:40
30F：→ hw102050: 首先认定是否没政黑点，那是板主的事情 01/24 11:41
31F：→ hw102050: 其次，从板规看也不至於不符合政黑的范围 01/24 11:41
32F：→ hw102050: 讨论：时事/政治/民生/政问/独家/政府决策等讨论 01/24 11:41
33F：→ hw102050: 他要成立规避，你得先检举他文章没有政黑点，并成立，才 01/24 11:42
34F：→ hw102050: 有後续的规避处分 01/24 11:42
35F：→ hw102050: 所以不考虑检举看看？ 哈哈 01/24 11:51
36F：推 phoenixzero: 即使你想要检举 然後呢 01/24 13:39
37F：→ phoenixzero: 只会让人徒增你想搞掉板主群吧 01/24 13:40
38F：→ goetze: 没错呀～我就是想拉不适任的版主下来呀 01/26 10:10
39F：→ goetze: 噗!前版主又在耍了，你搞不懂我在说什麽吗？ 01/26 10:11
40F：→ goetze: 各种职业的甘苦谈不是我说的，是他自己说的，那时政黑地图 01/26 10:12
41F：→ goetze: 那麽大了?当过版主的人到底要秀什麽呀？ 01/26 10:13
42F：推 hw102050: 蛤～这是基础逻辑啊 懂 01/26 11:23
43F：→ hw102050: 得要板主判定不合政黑主题才有後面规避啊 01/26 11:24
44F：→ hw102050: 现在内文啥都看不到，谁知道你说不符政黑，是真是假？ 01/26 11:25
45F：→ hw102050: 职业甘苦谈看写法，也不一定没有政黑点啊 01/26 11:26