作者HellKitty (地狱山猫)
看板HateP_Picket
标题Re: [重审] #1ONwQR_X
时间Tue Jan 10 00:04:06 2017
此重审案有程序缺失
大家都知道S版主1月5日应仍在水桶中
照理说
重审应该要先由K和N表示意见
如意见不同才由S出面表示意见
作出解除水桶之决议
然
此重审案N和S却先表达意见
未经K的意见达成决议
就擅自解开oftisa的水桶
非常不合理
照里说oftisa被水桶是因为k和n判决意见不同，才由S出桶判决，因而三个版主参与
要解除水桶程序也必须依照被水桶的程序来处理，由k和n版主先判决，意见不同再由s出
桶判决，达成解除水桶决议才是
n和s版主有纵放之嫌疑
然Kim於之後表达意见
说程序上应仍在水桶状态
却不执行公告oftisa回桶
我认为版主群应该给个解释
为何处处要给oftisa方便
难道之前合乎程序的水桶决议效力不如不按程序来解除水桶的效力低吗？
个人建议从N版主1/2违规公告解除oftisa水桶起到K版主1/9说决议有问题应回到水桶中间
，oftisa应补回应有水桶日数6日。
以昭公信
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.175.193
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1483977849.A.B87.html
※ 编辑: HellKitty (118.169.175.193), 01/10/2017 00:59:20
1F：推 Neptunium: 等K版主意见 01/10 02:15
2F：推 Neptunium: 我个人是同意这篇的看法啦 01/10 02:17
3F：→ HellKitty: N版主真好玩 同意这样的看法 作出来的行为却是不一样01/10 08:25
4F：推 AskWhat: 版主群应该先搞清楚逻辑，免得被绕进去。01/10 08:41
5F：→ AskWhat: 1.slcgboy版主的判决有没有问题？01/10 08:43
6F：→ AskWhat: 2.oftisa该不该判违规？01/10 08:43
7F：→ AskWhat: 3.oftisa若应该在重审时判没有违规出桶，那又何必为了版01/10 08:45
8F：→ AskWhat: 主判决程序的问题补水桶？01/10 08:45
所以以後版主可以故意程序出错
让某人的处分解除
然後版主出错也不用受罚？？
反正是作免钱的罗
关於1.
slcgboy在此重审案判决本来就有问题，1/1他在水桶中，除非N和K表示不同意见，
否则他不可以出来表示意见，问题是K当时还没作出决议，故S在K之前表达意见违规。
N更不可以在k表达意见之前尚未决议
就将水桶解除
关於2.
oftisa被判违规水桶，出於当时版主群合意决议，一切都是依照检举程序走
该不该判违规，因就当时客观事证与主观版主心证，结果就是违规水桶
并且已经执行
关於3.
1月2日N版主解除oftisa的水桶
就没有走正当程序。
基於第1点，重审案在1月2日前其实并没有达成决议，kim甚至都还没发表意见呢
有必要给o版友特权先解除水桶吗??
就不能等kim一下下，宁可让在水桶中s版主先违规出来断案??
也难怪版主群两三天就被检举到小组长那
不遵守小组长的看法嘛!!
※ 编辑: HellKitty (118.169.175.193), 01/10/2017 10:04:16
9F：推 hw102050: 帮你补一句，三天两头被检举到小组长那，但是成案不过3 01/10 12:16
10F：→ hw102050: 成 01/10 12:16
11F：→ hw102050: 你们应该先搞清楚规则，检举才会比较有效率 哈哈 01/10 12:17
12F：→ HellKitty: 成案不过三成 不过我这案应该会成 01/10 12:17
13F：推 hw102050: 只希望你们文章些好点，没脉络逻辑到有点夸张 01/10 12:20
14F：→ HellKitty: 关我屁事 我很少在那检举版主过 01/10 13:12