作者HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
看板HateP_Picket
标题[建议] 不可针对他人用贬义词汇
时间Mon Dec 19 08:11:17 2016
1.
版主说过
版上可用吱吱 蛆蛆词汇形容特定政治倾向的团体
但是没说可以用支那贱畜等
望版主确认一下可用词汇
2.
不可针对其他使用者用第一点所述的词汇
这是版主很明确说过的
不过你是用吱吱 蛆蛆 支那贱畜 台吱日奴
都不能说
那个H蛆，那个Z畜，那个K吱
这样就是触犯版规
我认为版主对於已经承认自己是针对他人id用政治团体字眼攻击者
不可纵放
干政治不干版友
望版主参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.161.129
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1482106279.A.7CB.html
1F：推 hw102050: 哪边承认？12/19 08:29
2F：推 andy02: 我是觉得应该还是在大原则不能指名吧?12/19 09:13
3F：→ andy02: 也不能指名说你是ㄐㄐ还是区区12/19 09:13
4F：→ HellKitty: 一楼你看着，我相信明天就知道结果了12/19 10:26
5F：推 ishota: 我觉得建议文应该是由版主来回答,但因为我是当事者,故认为12/19 10:38
6F：→ ishota: 我有权力可以回覆,如若不行再请版主另行裁夺.12/19 10:38
7F：→ ishota: 第1点12/19 10:38
8F：→ ishota: 确认词汇你这是无礼要求,一堆支那五毛或统派整天骂台独狗12/19 10:38
9F：→ ishota: 可以吗?12/19 10:38
10F：→ ishota: 什麽是能用或不能用?如何规定词汇?千百种垃圾话如何定义的12/19 10:38
11F：→ ishota: 完?12/19 10:38
12F：→ ishota: 政黑标榜言论自由,你这建议除了护航我看不出任何效益.12/19 10:39
13F：→ ishota: 第2点12/19 10:39
14F：→ ishota: 当Z版友明显是遭到其他人围剿时,看我的推文内容及时机点,12/19 10:39
15F：→ ishota: 我不可能不承认自己不是针对他.12/19 10:39
16F：→ ishota: 但我解释我的Z畜是表示"Z大你们支那贱畜如何如何",看我的12/19 10:39
17F：→ ishota: 连续第三行推文就可以清楚我的用法是在针对特定政治族群.12/19 10:39
但是你不可以针对使用者阿？
干政治不干版友
懂？
18F：→ ishota: 可不是像你说的"那个Z大支那贱畜"多了"那个"两字的差别明12/19 10:39
19F：→ ishota: 显是你故意扭曲,12/19 10:39
20F：→ ishota: 不乏有判例即便推文没指名道姓,仍是一眼可看出其针对对象,12/19 10:39
21F：→ ishota: 例如我这案例在Z版友被围剿的情况下12/19 10:39
22F：→ ishota: 底下早就跑出很多五毛狗,支那粪青,支那贱畜,支那猪等推文 12/19 10:39
23F：→ ishota: 连国骂都有.12/19 10:39
24F：→ ishota: 至於我这样的推文用字是否为指名道姓攻击,交由版主判定,我12/19 10:39
25F：→ ishota: 全然接受.12/19 10:39
26F：→ ishota: 另外,何谓干政治不干版友?12/19 10:39
27F：→ ishota: 任何不违反言论自由,讨论本国及它国政治是本版宗旨,12/19 10:39
28F：→ ishota: 甚至中华民国人反台独,中华民国反攻大陆,都仍属於台湾岛上12/19 10:39
29F：→ ishota: 国民政治言论自由,12/19 10:39
30F：→ ishota: 就连台湾人自己主张应该被统一或投降我都尊重那是言论自由12/19 10:39
31F：→ ishota: 的范围,12/19 10:39
32F：→ ishota: 但奇怪的是我看到许多的敌国支那五毛地图炮式的在干台湾人12/19 10:39
33F：→ ishota: ,12/19 10:39
34F：→ ishota: 那些支那人及支那五毛大幅入侵宣扬武统,血洗,留岛不留人,12/19 10:39
35F：→ ishota: 秒杀台湾,这是毫无疑问的引战,以法律上来讲更是十足的恐吓12/19 10:39
36F：→ ishota: 罪!12/19 10:39
37F：→ ishota: 而且那些都不是垃圾话,是个用千枚导弹对准我们,军机逛我们12/19 10:39
38F：→ ishota: 家的敌对国,支那官方认证的官方公开论述.12/19 10:39
39F：→ ishota: 更严格来说,对岸是个怎样的政权大家都很清楚,如果台湾落入12/19 10:39
40F：→ ishota: 它手,不要说言论自由了,连PTT也得关了,政黑版规的宽松来自12/19 10:39
41F：→ ishota: 於言论自由的精神,但中共政权的意义就是反言论自由,尤其在12/19 10:39
42F：→ ishota: 现下对岸动武的氛围如此之高,在言论自由的台湾纵容这些反12/19 10:39
43F：→ ishota: 言论自由及充满恐吓危胁等言论,包括宣扬中共侵略的正当性,12/19 10:39
44F：→ ishota: 而被言论自由的方便所掩护,根本就是一件很诡异扭曲的现象. 12/19 10:39
45F：→ ishota: 我认为在台湾的PTT政治版上,讨论俄出兵克里米亚跟讨论中国12/19 10:39
46F：→ ishota: 侵略台湾完全不是可以相提并论的发言,尤其是那些充满恐吓12/19 10:39
47F：→ ishota: 危胁的支那言论.12/19 10:40
48F：→ ishota: 尽管如此,我仍悍卫支那人在台湾的发言权利,这就是言论自由12/19 10:40
49F：→ ishota: 的精神,只是台湾版友是否不能用对等的方式回击?对於想杀光12/19 10:40
50F：→ ishota: 我们的支那人,一天到晚被他们检举不说,连支那贱畜一词都不12/19 10:40
51F：→ ishota: 可以使用吗?我反倒认为没用三字经就已经算客气了,那是基於12/19 10:40
52F：→ ishota: 对言论自由及和平讨论的尊重,大家遵守版规但不等於你可以12/19 10:40
53F：→ ishota: 将版规放大检视或将言论自由的精神无限上纲.12/19 10:40
54F：→ ishota: 像我这个案例我相信版主很简单就可以作出裁决,反而是你这12/19 10:40
55F：→ ishota: 个建议护航动作又大又没必要,浪费版面资源。12/19 10:40
我护航谁啦
只是有感而发而已
56F：→ ishota: 干政治不干版友?替扼杀言论自由的支那人护航的你没资格说12/19 10:40
57F：→ ishota: 这句话.12/19 10:40
北七
谁说我没资格,我当然有资格
我扼杀谁的言论自由了？？
58F：→ HellKitty: ishota 我没说你啊 你跳出来干嘛？12/19 10:41
ishota我没说你阿
你跳出来干嘛
不过你既然跳出来了，我只好回应你
你的观念有问题，就算对方是中国人
也不可以骂人为畜
骂人畜
反而显得我们没有民主素养
丢了中华民国是民主自由国家的脸啊
更何况你又不能确认对方是中国人
上次有个家伙以为ichina是中国人
乱骂一通结果搞错了
被告上去赔了35000
实在没必要自讨苦吃
59F：推 ishota: 我是在说你啊,有疑问吗,上面的其它版友也有回文啊12/19 10:45
我怎麽扼杀你的言论自由法？
你说说看罗
骂他人为畜，这点就不对了
而且观念错误
中国共产党与我国为敌没错
不代表他的人民跟我们是敌人
懂？
※ 编辑: HellKitty (118.169.161.129), 12/19/2016 11:01:20
60F：推 ishota: 1.我有没有针对版友漫骂,交给版主判定啊,你哪位啊?12/19 11:24
61F：→ ishota: 2.我的案例看我前後所有的推文,就知道我完全有提出论述而12/19 11:24
62F：→ ishota: 不是只流於漫骂,有没有丢台湾人的脸?不是你说了算,争论时12/19 11:24
63F：→ ishota: 往往夹杂情绪性用语你现在骂我北七不也是最佳示范??更何况12/19 11:24
64F：→ ishota: 我已坚持本人推文只针对特定政治族群而非版友本人,这种小12/19 11:24
65F：→ ishota: 事交由版主处理,你在这建议什麽鬼的非常无聊,但那是你的自12/19 11:24
66F：→ ishota: 由,我不屑与你争论.12/19 11:24
67F：→ ishota: 3.你可以骂人为吱,别人不能骂支那为畜?护航不用护的那麽难12/19 11:24
68F：→ ishota: 看.12/19 11:24
69F：→ ishota: 4.我的案例我完全对当事人就事论事,并没有开地图炮,当事人12/19 11:24
70F：→ ishota: 他的言论试图合理化敌国侵略行为,而此侵略行为结果就是扼12/19 11:24
71F：→ ishota: 杀台湾言论自由,即便你说是意识型态不同,那麽用畜来称呼特12/19 11:24
72F：→ ishota: 定族群有何不妥?这用法在PTT甚至其它论坛包括FB早就行之有 12/19 11:24
73F：→ ishota: 年,就跟蛆蛆一样,你发文建议要版主规定大家以後不能讲,是12/19 11:24
74F：→ ishota: 何心态?穷极无聊罢了.如果真有法律问题,当事人有权利来吉,12/19 11:24
75F：→ ishota: 你吃饱太闲管太多了吧?12/19 11:24
76F：→ ishota: 5.亲中反中是标准意识型态不同,你还想要浪费时间说服我?12/19 11:24
77F：→ ishota: 休息吃饭去吧,别浪费时间.12/19 11:24
你遇到你不喜欢的言论都骂人为畜吗？
我本来就没讨论你被检举的案子
只是建议罢了
没针对你你跳出来
怕被桶就说吧
※ 编辑: HellKitty (101.13.67.15), 12/19/2016 11:34:07
78F：推 ishota: 抱歉~我改成对"特定政治族群的称呼",而不是骂,满意了吗? 12/19 11:32
那你也不能加个Z字，说人Z畜
这样就是这对使用者了
※ 编辑: HellKitty (101.13.67.15), 12/19/2016 11:36:41
79F：推 ishota: 你这篇有无针对我的案子?心知肚明,不用装了.真的懒得理你 12/19 11:38
只是巧合啦
我不懂你气急败坏跳出啦干嘛
80F：→ ishota: 交由版主判定,你到底算哪根草啦, 真的很烦 12/19 11:39
仗着版主偏绿就乱来
你不觉得是为难版主吗
81F：推 r13974682: 反正先抹黑版主 12/19 12:27
82F：→ r13974682: 上面那篇明显对人骂 当然会入桶 并没有不能说相关字汇 12/19 12:29
不就是
不过我认为N大的判决的很难说拉
83F：推 andy02: 本来就指是差在指不指名 没有什麽可不可以 12/19 12:33
84F：→ andy02: 又没设禁语 12/19 12:34
85F：推 hw102050: 不要指名骂就好，很难吗？ 12/19 12:40
86F：推 elzohar: 嗯？支那贱畜怎麽了吗？ 12/19 12:40
87F：→ hw102050: 骂9.2支那贱畜没穿裤野外裸奔，不指名一样没事 12/19 12:41
88F：→ hw102050: 限制不指名的也没意义，管不完～ 12/19 12:42
89F：推 phoenixzero: 好有趣 一下说政黑很无聊 自愿被水桶的也是某人耶 12/19 14:05
90F：推 phoenixzero: 而且ishota大其实可以告地狱猫 因为你在回文说了什 12/19 14:08
91F：→ phoenixzero: 麽 呵 12/19 14:08
92F：→ HellKitty: 你是说北七喔，版主已经有多次判例说那是发语词啦 12/19 14:22
93F：→ HellKitty: 何况我又没说某id是北七啊 12/19 14:23
94F：推 hw102050: 多次判例？ 哪啊？ 12/19 14:41
#1NlaU4s3
我想这篇骂人北七可是严重很多
版主却用两造私人恩怨帮Zmittereyer脱罪
试问版主怎麽证明我们有两造私人恩怨
就算我们两造有私人恩怨，我好好讲他口出恶言
可以因此不水桶
歧视八里人攻击八里区居民(非政治族群)社会底层，不处罚
当然，我会认为版主允许北七这个用词罗
95F：→ hw102050: 而且有没有违反板规，跟能不能告是两回事，这不是地狱 12/19 14:42
96F：→ hw102050: 猫说的吗XD 12/19 14:42
是阿 觉得不开心就去吉 我支持 不过我再重申 那只是发语词罗
如果有人自以为自己是北七 那真是纯属巧合
造成某个对特定id骂畜还自己承认的家伙
我深表遗憾
当然，如果他能够证明他自己是北七，我愿意道歉
就跟他骂人畜还要对方证明自己是中国人一样
不过 对方就算是中国人 也可以骂人为畜吗?? 这种论点真的带有严重的歧视思想阿
无论对方是中国支那，还是台湾支那 都不能骂人为畜
您说对吧
※ 编辑: HellKitty (36.231.69.204), 12/19/2016 18:12:04
97F：推 r13974682: 支那贱畜就是支那贱畜 12/19 19:06
98F：→ r13974682: 别人爱讲就可以讲 12/19 19:06
但是你不能称别人Z畜、或是R畜吧
这就是对着特定id了说
重点不在於使用者是哪国人，用了甚麽词汇
而在於他针对了特定使用者id
99F：→ r13974682: 等选版主可以去选 顺便列一份禁语表出来 12/19 19:11
文章代码(AID):
#1NaGpW56
这样都有罪了
骂人Z畜没事??..
版主变形虫判决吗?
※ 编辑: HellKitty (36.231.69.204), 12/19/2016 22:26:05
100F：推 r13974682: 哪里看到我说这样无罪了? 12/20 17:31
101F：→ r13974682: 上面那篇已经指名当然有罪 不指名随便讲 12/20 17:32