作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 关於goetze要检举我一事
时间Sat Nov 26 00:33:10 2016
政治黑特板板规_20160922_V3.3
----------------------------------------------------------------------
第七章 板主规范
10.所有判决/版规/争议判决为2位以上板主有共识下执行，若不足2位则依据先
前已定共识。
----------------------------------------------------------------------
政检版规七-10的规定有两部分，
一是2位以上板主，那要有共识，就可以执行；
二是不足2位版主，那就依先前的共识，一样可以判决执行。
而本案是不足两位，只要有先前的判例（这应该有一堆），一
位版主同样可以判决、执行，就算没有判例，那也只是判决无
效、执行无效，等到 kim 版主附议後，同样就能产生效力，
谈不上要处罚版主，最多是补补程序的问题。
真会用到这条，只有在版主内哄时才可能出现......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.74.64
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1480091594.A.3FE.html
1F：→ goetze: 你能自己脑补出这一堆我只能说佩服 11/26 09:09
2F：→ goetze: 你最讲板规的，有看到板规写"补程序"吗? 11/26 09:44
3F：→ goetze: 判决已出，水桶已下，还怎"补程序"? 11/26 09:45
4F：→ goetze: 人都捉去关了，再来补程序，你觉得合理我就不知道怎说了 11/26 09:49
5F：→ hw102050: 问题是放出来》补程序》再被关，J有违规天数一样啊XD 11/26 10:41
6F：→ hw102050: 跟现在有差？ 还可以早几天出桶不好 11/26 10:42
7F：→ goetze: 差?我就是要追究版主违法的责任，让大家看难他适不适任 11/26 11:42
8F：→ goetze: 而且我说了，版主当初也是违法受理此案，整个程序都出问题 11/26 11:44
9F：→ goetze: 如果你看不到这种违法的严重性，那我没啥好说的，等哪天风 11/26 11:45
10F：→ goetze: 水轮流转，同样的标准压在你头上，发夹弯转不转? 11/26 11:46
11F：→ goetze: 大哥，这不是补足程序的问题了，已经是版主用偏颇的立场执 11/26 11:47
12F：→ goetze: 行版务的问题了，可以吗？ 11/26 11:48
13F：→ AskWhat: 本案不用补程序啊.....就算版主只有一人，有先前的共识， 11/26 12:39
14F：→ AskWhat: 就能处理。 11/26 12:39
15F：→ AskWhat: 11/26 12:41
16F：→ AskWhat: 你的问题，只有JamesSoong根本没有违规，才会有被多关的 11/26 12:43
17F：→ AskWhat: 情形发生。 11/26 12:43
18F：→ AskWhat: 11/26 12:43
19F：→ AskWhat: 现在本案违规事证明确，且前有处理共识，依照板规，一位 11/26 12:46
20F：→ AskWhat: 版主就能处理，连程序都不用补。 11/26 12:47
21F：→ AskWhat: 11/26 12:47
不过，以死鱼前版主的检举案来看， 政黑板规七-10 与 政
检板规三-6，确有矛盾......
到底是新修订的政检板规三-6优先适用？
还是需要公投才能修改的政黑板规七-10位阶较高？
若两条板规有冲突，应以须要版友公投才能修改的政黑板规
七-10为优先适用，并修改政检板规三-6；
若无冲突，则应以新修订的政检板规三-6为优先适用，版主
群以後判决须同时符合这两条板规。
当然，这需要版主群对板规做出释疑......
※ 编辑: AskWhat (59.127.74.64), 11/26/2016 13:27:38
22F：推 hw102050: 7-10的「不足2位」其实指的是在位板主因故只剩1位的情况 11/26 13:40
23F：→ hw102050: 至少我当初写是这样想啦... 11/26 13:42
24F：推 andy02: 板主确实有程序问 但这事JS就是有超贴自删这没什麽争议 11/26 14:33
25F：→ andy02: 我是一直觉得这种数量问题的东西实在不需要再走这麽多程序 11/26 14:34
26F：→ andy02: 但没修改版规前 板主程序还是应该要做好~ 11/26 14:35
27F：推 andy02: 後面应该去思考是不是这种只看数量问题的板规要做修改 11/26 14:42
28F：→ andy02: 板主可以把浪费在这种数量问题的时间拿去做其他事~ 11/26 14:43
29F：→ andy02: 这种超贴几篇的有就直接处理就好 不用通知东通知西 11/26 14:44
30F：→ andy02: 你辩论我反驳的 = =这很没没意义吧? 11/26 14:45
31F：推 hw102050: 看起来板主应该是有想改啦 11/26 14:59
32F：→ AskWhat: 就hw102050前版主所言，那政检板规三-6就无与政黑板规七- 11/26 15:04
33F：→ AskWhat: 10有冲突，版主群处理检举案就须依政检板规三-6规定，既 11/26 15:06
34F：→ AskWhat: 然如此，就是程序问题了。真要补程序，就是重定J版友的 11/26 15:07
35F：→ AskWhat: 水桶期限，以kim版主附议後起算，并扣除J先前已坐的水桶 11/26 15:08
36F：→ AskWhat: 天数。 11/26 15:08
37F：→ AskWhat: 即便goetze不服，上诉至小组长，小组长应该也差不多这样 11/26 15:09
38F：→ AskWhat: 判。 11/26 15:10
39F：→ goetze: 不用讲太多版规问题，这很明显，两位板主的判决都不中立 11/26 22:52
40F：→ goetze: 今天我在意的正是这个问题，一个超贴检举前自删，版主应对 11/26 22:53
41F：→ goetze: 板规作宽松的解释，岂有一判7+180天的道理? 11/26 22:54
42F：→ goetze: 事後还不顾程序的结案执行?这样还讲啥版规?都给你玩就好 11/26 22:55
43F：→ goetze: 就我说~根本是一整个迫不及待的想将此人水桶罢了~ 11/26 22:57
44F：→ goetze: 板主这样执行版规对付异己，你们还在这大谈补程序??? 11/26 22:58
45F：→ goetze: 一个是不顾程序的结案执行，一个是对这种案子进行追认 11/26 22:59
46F：→ goetze: 两个哥俩好~藉执行版规对付异己罢了，这不就是你们当初口 11/26 23:00
47F：→ goetze: 指责所谓"版皇"的行为?怎那麽快就忘了? 11/26 23:01
48F：→ goetze: 人都关进去了，说"补程序"就好?一次来两个"版皇"吗? 11/26 23:02
49F：→ goetze: 还是只准跟你们同立场的"版皇"下去? 11/26 23:05
50F：→ goetze: 以後都这样搞就好~管它三七二十一，关了再来"补程序"吗?? 11/26 23:06
51F：→ goetze: 超贴自删是事实，水桶七天可以讨论，但这时竟然突然将版规 11/26 23:09
52F：→ goetze: 扩大解释，说啥这是规避责任?我还以为这条应该是针对审理 11/26 23:09
53F：→ goetze: 中的审理案，哪有在检举前自删也适用? 11/26 23:10
54F：→ goetze: 180天的水桶也不依版规进行合议，另一个版主也不顾版规 11/26 23:12
55F：→ goetze: 那麽明显的违规判决竟然还追认?追你个大西瓜~人都关进去了 11/26 23:13
57F：→ goetze: 不合理的判例有需要继续引用吗?要我长篇大论讲林肯的故事 11/26 23:20
58F：→ AskWhat: 你都知道无刑责了，最多是无效力而已...那还说什麽？ 11/26 23:20
59F：→ goetze: 给你听吗? 11/26 23:20
60F：→ goetze: 林肯当律师时，有一个当地的治安官员气冲冲的跑来找林肯 11/26 23:21
61F：→ AskWhat: 其实，我也有其他长篇大论要讲，这就请你讲给别人听吧... 11/26 23:21
62F：→ goetze: 他问林肯:某某人说依我的职位，不能签发结婚许可书~对吗? 11/26 23:22
63F：→ goetze: 林肯说:是的~你不能签发结婚许可书(还是结婚证书?) 11/26 23:22
64F：→ goetze: 那个官员大大的跳起高来了:放屁!我当了那麽久的官!就签了 11/26 23:23
65F：→ goetze: 那麽久的结婚许可书!!! 11/26 23:23
66F：→ goetze: 总之~我一定要追究版主的责任~别想用"补程序"混过去 11/26 23:25
67F：→ goetze: 看看版规哪一条写可以补程序，让我看看先 11/26 23:25
68F：→ goetze: 更何况~你提判例不就更加重版主违法执行的罪? 11/26 23:26
69F：→ AskWhat: 那你也让我看看版规哪一条写可以处罚的，让我看看先.... 11/26 23:32
70F：→ AskWhat: 林肯有告诉你没罚则可以那其他条款的罚则来代替吗？ 11/26 23:33
71F：→ AskWhat: 唯一的处分，就是无效处分，在没有逾期的情况下，重新判 11/26 23:34
72F：→ AskWhat: 决而已.... 11/26 23:34
73F：→ AskWhat: 没有你说的"规避责任"的罚则.... 11/26 23:35
74F：推 andy02: 我觉得这个就超贴不是判决偏颇吧?这是1跟0的东西 11/27 00:40
75F：→ andy02: 但你如果质疑版主急着送他入桶没照程序这一点是没话讲 11/27 00:42
76F：推 phoenixzero: 哇 追究耶 11/27 01:50
77F：→ phoenixzero: 我都不知道还可以追究责任耶 11/27 01:50
78F：推 hw102050: S板规之所以是板皇 是他的标准不一才叫板皇 11/27 03:00
79F：→ hw102050: 食屍吱没事 粪坑蛆有事 明明标准就说不能攻击 却又双重 11/27 03:04
80F：→ hw102050: 而此案js所犯皆是明文板规,程序问题有~但已经解决补完 11/27 03:04
81F：→ hw102050: 所以各方面来讲板主该做的没少做,你不能自己颜色问题 11/27 03:05
82F：→ hw102050: 就说人执法不公阿 哈哈 11/27 03:05
83F：→ hw102050: ps:180天也是板规规定阿 不得自删 这条也不是板主提的 11/27 03:06
84F：→ hw102050: 是检举人检举的,不这样判才是不中立吧 11/27 03:06
85F：→ goetze: 我当然知道版规没写怎处罚，但版主~自重呀~是吧? 11/27 10:42
86F：→ goetze: 检举人检举什麽?哈! 11/27 10:42
87F：→ goetze: 我说一句实话~s板主~你自重~你已经用你的你行为证明你不适 11/27 10:43
88F：→ goetze: 任了~ 11/27 10:44
89F：推 slcgboy: 是阿 所以蔡英文还在总统位置上坐的好好的 你要不要去开 11/27 14:43
90F：→ slcgboy: 罢免总统连署? 11/27 14:43
91F：推 truewater: goe是在悲愤什麽啊？当事人自己去申诉就好啊 还是少 11/29 01:41
92F：→ truewater: 了人取暖不习惯啊 11/29 01:41
93F：→ goetze: 我检举版主，我已经是当事人了 11/29 06:58