作者TheoEpstein (Cubs)
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 我有点受不了了
时间Wed Sep 7 07:02:56 2016
※ 引述《pinkkate (笑笑猫~)》之铭言：
: 我又来当坦了....
: 首先我必须先说明，现在板规的确是有很多问题存在的，
: 但基於法治精神
: 我认为，板规可以有问题，但在修改前，我们只能「依法
: 行政」。
: 说白话就是，就算看到明显有问题，但很抱歉，在没有修
: 改制度前，也只能依循这个制度来处理。
: 现在1932篇就是显然的范例：
: 老实说就算我没当过板主，我看到也知道这篇有问题
: 但有问题又怎样？政黑板板主是全 PTT权力最小的，被板规
: 自我约束东、约束西。但大家骂得还是很凶，炮火不会比其
: 他大板像是八卦恨板等少。
: 我也不是说想得到啥同情，反正现况就是这样....
: 以1912篇来讲，好，我现在看到，我也知道这一篇违规，我
: 当板皇的话，我敢保证24小时内就直接送上路了。
: 但板规允许我这麽做吗？不允许啊！！
: 依照现行板规：
: ===================
: 4.被告反驳後，板主推文宣告开始审理，并使用 !锁定文章。宣告开始审理之
: 板主应与宣告受理者为同一位板主。
: ===================
: 推 kim: 受理 rayven可於24小时内说明 09/03 23:13
: 依照规定，由於是kim板主受理，因此宣告开始审理只能是kim
: 极端来说，就是kim板主只要不宣布进行审理，这篇就会永远在那边搁置
推 kim: 受理 rayven可於24小时内说明 09/03 23:13
推 kim: 抱歉推错 是Myfun 09/03 23:13
→ rayven: 过48小时了，一直很奇怪这是有什麽好说明的？ 09/06 00:15
====9/6 17时，goetze发文====
推 kim: 审理开始 明显违规 09/06 22:52
推 pinkkate: 板主意见：明显违规 09/06 23:12
恕我直言，这不是什麽当坦，反而是我清楚地看到pinkkate把kim推出来当挡箭牌。
「极端来说，就是kim板主只要不宣布进行审理，这篇就会永远在那边搁置」
这已经超越胜文的切割术了，所以pinkkate是认为kim该负起这次责任嘛？
所以从9/3 23:13的24小时後，也就是9/4的 23:13 一直到9/6 22:52
这将近48小时，板主在干嘛？
我们只看pinkkate说的「不宣布进行审理」的kim就好：
● 664 1 9/04 kim R: [黑特] 大巨蛋就赶快解约，别再拖时间了好不好
665 M42 9/05 kim □ [公告] HellKitty 水桶一个月 板规三-6
666 + 2 9/05 kim R: [黑特] 为什麽总有人觉得 政府应管媒体和名嘴
有空在政黑板以板友身分回文，还回了两篇(9/4那篇是22:00，差一小时而已)，
没有空在政检处理明显违规，而且是自己受理後却不宣布开始审理。
但却有空把HellKitty给捅掉，这边我还没去查这48小时推了多少文。
拖到板友抱怨之後才处理，另一个板主还说自己出来当坦，
顺手切割掉受理的板主kim「自己受理後却不宣布开始审理」。
那现在是不是要请kim出来解释自己为什麽：
「自己受理後却迟迟不宣布开始审理」
「有空在政黑回文当板友，没空在政检当板主」
「有空捅掉违反板规的HellKitty，没空处理这个案子」
.............但话又说回来，出了事就推给其他板主，这活该被骂无能嘛。
像这篇的事情明显就是受理板主有空去处理其他案子，
却刻意拖延处理「自己受理」然後卡住不宣布开始审理的此案。
这干板规什麽事？这是板主钻到板规没有规定的漏洞啊，对人不对事的技术性搁置。
然後还要说修板规会造成有心人钻板规，这逃避责任的本事已经超越胜文了。
明明就是板主在玩「技术性搁置」，还要说自己追求民主法治，你们马英九啊？
现在更提改板规案试图模糊焦点，这跟施政无能怪立法院王金平的马英九有87%像了。
=============
再讲白话一点：
多位板主是避免独裁，不是像你们这样分进合击「不干我的事，是他的错」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.193.25
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1473202979.A.4EB.html
1F：推 ruler2: 独漏1932 这很不寻常 09/07 08:27
超扯的。
2F：推 pinkkate: 法规就是这样规定 还是你仍旧觉得要有个超级板主无视法 09/07 08:44
3F：→ pinkkate: 规破坏程序？ 09/07 08:44
4F：→ pinkkate: 我猜接下来我不是又被你狂骂就是被申诉 哇靠 09/07 08:47
5F：推 pinkkate: 然後如果我昨晚有去处理1932 破坏程序造样申诉死我 09/07 08:48
6F：→ pinkkate: 都给你们玩给你们骂好了 09/07 08:48
7F：→ pinkkate: 後面不回了= = 喵的这又是我的错了？？请kim回吧！ 09/07 08:49
不用讲那麽多：「所以pinkkate是认为kim该负起这次责任嘛？」
8F：推 hw102050: 这次问题的确不在p上，这制度是因应小组长的要求而生的 09/07 08:56
9F：→ hw102050: 板主不照做反而更麻烦... 09/07 08:57
10F：推 hw102050: 说实在话，整个改回旧板规跟制度说不定还比较好一点... 09/07 09:01
这次问题不在P，但P跳出来吸炮火然後说要改板规就整个滑稽。
当事人的kim反而消声匿迹，但有记得捅掉hellkitty跟在政黑板回文。
用板规漏洞玩「技术性搁置」没什麽，
但明明板规有24小时的回覆期，还要利用「受理後到审理开始并无规定时间」这点，
以及「宣告开始审理之板主应与宣告受理者为同一位板主」这条板规。
宣告受理後过24小时仍不处理，就可以挡下其他板主，自己把案子卡住搁置，
甚至选择性的先去处理其他案子，把1932这个案子搁置，就真的太明显且太难看了喔。
※ 编辑: TheoEpstein (220.136.193.25), 09/07/2016 10:06:45
11F：推 pinkkate: 我觉得你如果真的主张kim是「技术性搁置」故意不处理你 09/07 10:15
12F：→ pinkkate: 就先写信提醒他 他再不出来就申诉 我要说的是会造成这 09/07 10:16
13F：→ TheoEpstein: 我回文了，你的辩解反而带出另一个问题 09/07 10:17
14F：→ pinkkate: 问题 改板规才是根本解决之道 却又被你说马囧化 我也不 09/07 10:17
15F：→ pinkkate: 知道该回啥.. 09/07 10:17
16F：→ TheoEpstein: 你9/4改的板规更好笑，跟小组长要求完全无关 09/07 10:17
17F：→ TheoEpstein: 去看看我的回文，就知道你这改板规有多蠢 09/07 10:18
18F：→ nnkj: 1932已经有两位板主表示违规了 怎麽还没判决 又在摸什麽 09/07 13:34