作者TheoEpstein (Cubs)
看板HateP_Picket
标题Re: [讨论] 是否该开放被检举者前来抗辩
时间Thu Sep 1 17:22:57 2016
: → hw102050: 觉得都通知了，就乾脆让当事人抗辩说明，因为检举文中 08/31 15:44
: → hw102050: 当下的情境并非板主能知道的， 08/31 15:44
: → hw102050: 也许检举文是断章取义，也许板主对被检举人的语气有了误 08/31 15:45
: → hw102050: 解，透过说明都能厘清这些东西 08/31 15:45
(可以回文讲比较清楚)
你讲的问题，都可以透过一件事去了解：
「板主在判决前去看原文甚至原讨论串」。
所以我才说这制度如今已经变成是：
一、板主偷懒卸责
二、鼓励检举断章取义
而非什麽民主先河之类美好的夸大自吹自捧。
而你讲的
「语气有误解」更是几乎不会影响到板务的判决，违规就是违规。
像是
「我操你妈死全家」这句，就算找林原惠用甜美的声音讲，那还是一句骂人的话。
「断章取义」更是板主要自己去发现的，不然岂不是鼓励断章取义的检举？
不然，万一被检举人觉得这检举蠢到爆，板主又偷懒没去看原文，
就这样迳下判决，
这不叫冤罪什麽叫冤罪？
还是说各位板主与前板主的想法是：
「检举断章取义」是被检举人自己要去提醒板主的，板主不负查证原文责任。
目前我看起来，你们就是这样子的想法，板主很忙，没空看原文。
被检举人不在政检板推文提醒板主去看原文的话，是被检举人自己倒楣喔~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.193.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1472721780.A.44D.html
※ 编辑: TheoEpstein (220.136.193.34), 09/01/2016 17:24:09
1F：推 hw102050: 我觉得你根本扭曲掉我的意思= = 我晚点回文讲好了 09/01 19:05
2F：推 truewater: 呃 无意打扰 但是林原惠讲那句会让我兽性大发喔 是调 09/03 12:19
3F：→ truewater: 情的话呢 09/03 12:19