虽然我觉得Askwhat提的站规跟这件事情是两码子事 但以前过往判决「限定当事人才能检举」也未曾遭小组/群组纠举过 所以板主不妨问问看上层的意思，看这条规定有无违反站规 ------------------------------------------------------------------ 但我必须要说得是，政检3-1的规定 3-1.当事人在政黑检举板提出检举案件 如果说检举案可以接受任何人检举 那这条规定写的当事人又是什麽意思? 这边麻烦板主群想想了 ------------------------------------------------------------------- 就我个人而言，我觉得开放非当事人检举是造成更大的困扰 毕竟政黑本来就是对立(互干)严重的板面，言词过激的情况也不在少数 多亏板面上大家还算成熟，大多当作嘴嘴并不以为意 但会有漫骂板规的存在，就是要让被嘴的人心中不快时，有一个自己的申诉管道 继而抑止过度的漫骂 可是开放非当事人检举後，就算两造不以为意，也等同犯了板规 非当事人除非会天眼通，要不然谁知道当事人会不会在意阿 假设当事人都不以为意的情况下，突然跑出路人大喊说我要帮你伸张正义 从这个方向去想怎麽想都很奇怪阿囧....(又不是中国或美国...) 所以请板主群仔细思考，是否真的有需要去这样处理 ------------------------------------------------------------------- 另外~讲个跟这个主旨无关的事情 虽然最近判案效率有大幅提昇，但板主群似乎还没有掌握好板规的样子 大家都希望板主群可以加速判案，但这前提应该是判案的稳定/水准都有一定程度的前提下 为了快而快，牺牲了检阅程序&仔细思考判案的时间，这反而本末导致了 举个例子，虽然政检板规已经公告说要进行「合议制」 但公告後2篇检举案，推文只看得到p板主推文然後就定案了? 所以那个程序呢? 这跟李严的酱汁一样重要阿..... 板主身兼 检调/立法/司法，权力很大的同时 也应该对於自身的权力使用要有所自知才对 对於板规的定义与程序应该更要比其他乡民严谨 毕竟你们掌握的是板风跟乡民在此版发言的权力 要以前板皇为监阿....慎之慎之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.242.10 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1472009381.A.54B.html