本篇将作为重审判例，之後重审亦比照本篇处理。 所有板主都必须以推文或回文方式，明确提出自己判决理由，以昭公评。 亦用以更让判决更加客观、能以服众。 依照本篇，原告为AskWhat，当事人为m195566 控诉为违反板规3-4 本版3-4如下： =========================== 4.不受理政黑板永久水桶使用者、站方公告之不受欢迎使用者或疑似ID、以及 　使用跳板ip或代理伺服器或海外IP明显得知为跳板之使用者之检举。（跳板 　ip、代理伺服器由板主认定。） =========================== 按照本条板规立意，为防堵政黑板永久水桶使用者、站方公告之不受欢迎使用者， 故意使用跳板IP，对於板上进行检举。 然由於政黑板目前已经无「永久水桶使用者」，是故本板规的确已有过时之嫌。 板主群将另立案讨论修改。 对於使用者疑似用跳板IP、代理伺服器部分，由於此举动无违反站规、亦无妨碍 其他使用者之权益。是故本人认定（非其他板主任定） 由於当事人单纯「疑似」使用跳板IP进行检举 且并可足够证据判定当事人与被水桶之使用者为本尊与分身关系 （如两人同时间有同样IP） 是故采取从宽判定。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 原告提出之证据为： 当事人上站IP各有不同 Sun Apr 10 13:08:17 2016 来自：112.105.18.31 Taiwan Mon Apr 11 20:38:09 2016 来自： 72.43.122.84 United States Thu Jul 7 12:31:33 2016 来自：193.240.57.1 United Kingdom Fri Jul 8 10:06:59 2016 来自： 24.213.169.187 United States 由於短时间内拥有来自不同国籍之IP，此为不合常情。 然当事人亦反驳说明自己常商务往来各国，是故拥有不同IP 是以双方各有说词。 在此敝人希望双方都能再提供更多证据，作为审理依据。 AskWhat方：请提供72.43.122.84等IP为VPN、跳板IP之证据。 m195566方：由於在第一篇推文即有说明自己可提供在美国拍照之证据， 希望能提供出照片连结。 若双方皆无法提供进一步证据，敝人将倾向判决於：维持原判 然此仅为个人之看法，若能双方都能提供更多证据，将有利其他两位板主进行审阅。 本案将於8/14前进行最终判决，请双方提出更多证据以加强论证。 并请另外两位板主亦提出个人看法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.185.98 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1470655488.A.AB3.html ※ 编辑: pinkkate (60.250.185.98), 08/08/2016 19:41:29