说真的，若是要当版主的人，不会想要政黑版规第七章的规定， 部分版主自律条款，立意良善，但有点矫枉过正，且执行方式有 可议之处。 其实，版主与其以自律的方式来限制自己的权力，不如以分享的 方式，让版友来参与处理版务。 让版友参与的板务有： 修改版规、版友提案（赌盘、投票）、审理检举(申诉)案(类似 陪审团的观念)、版主遴选(这个现在有了)。 当版友参与处理版务时，自然也就没有版主专权、版皇、版主私 相收受的问题，当然也就不需要自律。 因为修改的版规，版友有参与；审理的案件，版友有参与..等.. 版友再也无法质疑版主专权、乱搞，那何需再自律？ 上面所提的每个项目，有需要更详细的执行办法，个人是有些想 法，但还是先回到审理案件这个主题来。 说明： [检举] 由单一版主（或全体版主）审理判决即可。 [申诉] 由全体版主+陪审团来一起审理判决。 检举与申诉都一样的审理方式，先审程序（看程序对不对，不对 就退件），再以版规、公告、判例来实质审理有无违规，审理方 式一样，只差在审理人数，在申诉案，就有全体版主跟陪审团一 起来审理。 详细办法： 程序： 有版友提出检举案，非当事人（检举人、被检举人、版主） 不得以任何方式（回文、推文）回应，版主以回文的方式， 修改标题改为[判决]，并叙明判决理由、结果。 当事人若不服判决，再以回文的方式，改标题为[申诉]，提 出申诉，同样的，非当事人（检举人、被检举人、版主、陪 审团）不得以任何方式（回文、推文）回应，版主再以回文 的方式，修改标题为[重审]，并叙明理由、结果，其余版主 、陪审团可以以推文的方式，在[重审]的判决公告下，各自 推文，做出自己的判决、及叙明自己判决理由，最後判决结 果，以多数决。 举例： [检举] #ADWFVFB AskWhat 政黑版规三-1 => 由 检举人 发文 [判决] #ADWFVFB AskWhat 政黑版规三-1 => 由 主判版主 以回检举文的方式，回文判决。 至少要有一位版主作为主判回应。 [申诉] #ADWFVFB AskWhat 政黑版规三-1 => 由 不服判决的当事人 以回判决文的方式，回文申诉。 [重审] #ADWFVFB AskWhat 政黑版规三-1 => 由 主判版主 以回申诉文的方式，回文重审。 其余版主、陪审团以推文的方式，作出判决、并叙明理由。 至少要有一位版主作为主判重审，其余版主、陪审团在期限 内，不推文作出判决，视同废票、放弃、不表示意见。 判决结果以多数决，票数一样，维持原判决结果。 若再不服，就往小组申诉。 都是用回文的方式，将来收录到，可以一整串收录，整个 过程清楚明白，也方便整理。 条件： 1.版主、陪审团应依照版规、公告、判例来做出裁决，不得 毫无理据乱判，当然判决理由一写出来，自然也会受到版 友公评。 2.陪审团可由版主从落选版主候选人、有意愿的版友来徵选 ，并且当版主觉得(可以采多数决或共识决)陪审团某一成 员判决有问题，可以撤换。 3.陪审团的人数(或者说是票数)设计，不要超过版主人数（ 不要超过三位），确保当全体版主有一致的判决时，票数 能多过陪审团，这是为了尊重版主的权力，当然在这公平 的审理过程中，全体版主即便拥有决定权，也不至於敢公 然做出判决的理由比陪审团还扯、无理。 这样公开透明又有版友参与判决，真走到申诉，还能不服的 ，除非是版规存在争议，否则，应该不会有人还觉得不服， 还需要上诉（总不可能版主群跟陪审团一起乱判）到小组， 看到其他版主、陪审团成员的公正判决，就算自己是版主， 也不敢做出与众不同、毫无道理的理由来乱判。 毕竟所有的判决，是公开让版友公评的。 这样还能让所有版主跟陪审团同时一起乱判，不服的人还是 能到小组那边申诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.74.64 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1469368385.A.2A9.html