作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板HateP_Picket
标题Re: [检举] #1NVw5YHk m195566 政检版规五-2
时间Sun Jul 10 03:12:31 2016
因本检举案经板主接受审理已标记，本人无法修改，
故以回复方式补充相关法院判例，以为佐证。
依据『台湾台北地方法院刑事判决 100年度易字第2960号』法院判例，
以"
不要再出来丢脸"公然指称他人，已达公然侮辱的标准，判决证据检
附如下：
http://i.imgur.com/21XZNvx.png
http://i.imgur.com/wl9DeTV.png
http://i.imgur.com/roJmMB2.png
http://i.imgur.com/3wQGlo4.png
http://i.imgur.com/3eHpbWP.png
http://i.imgur.com/AwEztcT.png
http://i.imgur.com/oRgvalc.png
资料来源：
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.74.64
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1468091554.A.7B1.html
1F：推 m195566: 好认真啊，花了四小时找这些，给你拍拍手 07/10 04:07
2F：→ m195566: 重点是他说了"丢脸丢死了！丢脸丢死了！" 07/10 04:37
3F：→ m195566: 怎麽又故意忽略後面讲的啊？我可没讲後面那两句 07/10 04:38
4F：→ m195566: 再认真一点，去找出只有讲不要出来丢脸的例子吧 07/10 04:39
5F：推 m195566: 这例子差太多了，重点是後面的，怎麽能故意忽略後面 07/10 04:41
6F：推 m195566: 再去查吧，找出从头到尾只有讲不要的例子吧，加油好吗？ 07/10 04:43
7F：推 m195566: 自己说是法院没有判例，也没把整句话写完，唉 07/10 04:48
8F：推 m195566: 讲「XXX不要杀人」没事，但再加上「是杀人犯」就有罪了 07/10 04:52
9F：→ m195566: 怎麽能把重点自动舍弃，断章取义，还说是判例？呵呵 07/10 04:53
10F：→ m195566: 再去找找吧，才翻四小时太少了，这例子差太多了，加油啊 07/10 04:54
11F：推 m195566: 自己画几个字，剩下不讲就当判例？呵呵 07/10 06:09
12F：→ m195566: 整夜没睡就翻到几个字？而且还故意遗漏，唉 07/10 06:10