作者diefishfish ()
看板HateP_Picket
标题Re: [检举] #1NE-8Nuj diefishfish 政黑版规8-8
时间Mon May 23 12:21:01 2016
1.pinkkate板主讨论该案信件中,
明确写出
不过我觉得以你判断为主好了这几个字
明确授权本人判决.小组长也已经查阅所有相关信件
2.引用AskWhat推文.说得很好
1F：→ AskWhat: 严格说起来，若真要照程序，死鱼版主才是对的，还没有新05/23 10:38
2F：→ AskWhat: 公告或是修改之前，攻击政治群体，就是违反版规，改判的05/23 10:38
3F：→ AskWhat: 案子，反而是违反版规。所以，我才会建议修改版规，将与05/23 10:38
4F：→ AskWhat: 政治相关的人事物排除在外。05/23 10:38
本检举板现在文章编号的1721,1722,1723篇,
都是我和pinkkate板主讨论後,pinkkate板主就做出判决.
因为在我们的讨论地方,Neptunium板主关於1721,1722,1723这三篇文章
从放在讨论区到pinkkate板主做出裁定
整整一天左右,Neptunium都完全没有任何的推文发文投票或任何的表示意见
我和pinkkate已经多次讨论,并针对Neptunium板主废弛板务,多次交换意见
我和pinkkate板主有很多的无奈
我和pinkkate基本上也都会把相关检举文章,或讨论区文章转寄给Neptunium
也经常看到信件已读了,过了很久,仍然得不到任何回应.
所以如果Neptunium拖很久,都不表态的案件,
我和pinkkate讨论完成,已达共识.
符合板规2人以上决定(包含两人)共识
我和pinkkate就会做出裁定
像1721,1722,1723这三篇文章,到现在Neptunium板主也还没表示意见
如果pinkkate前天没有依照我和他的共识裁决这三篇.那恐怕就是无限期拖延
认真的讨论的版主,有共识後,做出的判决,申诉,质疑,源源不绝
消极的版主,什麽事都没有,无事一身轻
大家扪心自问
那我和pinkkate那麽认真干嘛呢?
--
《Gossiping》板主
◆ 第一任 2009年10月30日 ~ 2010年 7月10日
◆ 第二任 2013年 6月11日 ~ 2013年 7月 1日
《HatePolitics》板主
◆ 第一任 2015年 6月18日 ~ 2016年 4月 1日
◆ 第二任 2016年 4月 2日上任
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.73.239
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1463977264.A.DE2.html
5F：→ m195566: 所以说穿了，针对攻击政治族群而水桶，是你的决定 05/23 12:49
6F：→ m195566: 说穿了，就一己之私的偏颇的判决而已 05/23 12:51
7F：→ m195566: 趁人家心情不好让你决定，说成是"授权"，有耍阴的感觉 05/23 12:59
8F：推 agwolf11: 依照现行板规桶「统派贱畜」没什麽不对 只是对「台独屁 05/23 13:16
9F：→ agwolf11: 孩」也该一样的标准 一点动作都没有就是让人有看颜色办 05/23 13:16
10F：→ agwolf11: 事的疑虑 05/23 13:16
11F：→ andy02: 明明上一届你也是板主 这里又是政黑 你这样桶你自己也认 05/23 13:42
12F：→ andy02: 为没问题吗? 05/23 13:42
13F：推 hw102050: 我觉得死鱼你讲自己的部份就好...牵拖p或n进来并不好比 05/23 13:48
14F：→ hw102050: 不会比较有说服力... 05/23 13:49
15F：→ m195566: 《板主群讨论後决议》搞半天只是个骗局 05/23 13:49
16F：推 m195566: 不说别的，昨天PTT8检举的案子就是N判的，捡几个自己有讨 05/23 13:54
17F：→ m195566: 论的case就想要抹黑人，我个人觉得你这种手法很脏。 05/23 13:54
18F：推 m195566: 你没有权力代表p去说n是否有废弛职务，你可以发表你自己 05/23 14:03
19F：→ m195566: 的看法，但你没有资格代表p说是你跟p共同的意见。你有什 05/23 14:03
20F：→ m195566: 麽资格把你自己看法挂在别人的嘴上？不要说你这次又拿到p 05/23 14:03
21F：→ m195566: 的《授权》了。 05/23 14:03
22F：推 m195566: 对於n是否旷职这种事，没有p的授权，不要随便把自己的看 05/23 14:07
23F：→ m195566: 法灌在别人头上，没有得到别人同意就表达是共同意见，这 05/23 14:07
24F：→ m195566: 就是抹黑。 05/23 14:07
25F：推 m195566: 请问，你这次的说法，有事先得到p的同意吗？没有人家同意 05/23 14:09
26F：→ m195566: ，你有什麽资格表达是你跟p的共同意见？ 05/23 14:09
27F：推 m195566: 哇哈哈，这篇是回文欸，居然有笨蛋认为回应回文内容不行 05/23 16:30
28F：→ m195566: 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！蛮脑残的。这篇根本不是检举 05/23 16:30
29F：→ m195566: 文啊。 05/23 16:30
30F：推 m195566: 讨论回文跟讨论检举文是等号吗？只有脑残的逻辑才会认为 05/23 16:35
31F：→ m195566: 是等号吧 05/23 16:35