作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板HateP_Picket
标题[建议] 有关『#1N8hd8lT (HateP_Picket)』检举案
时间Mon May 16 00:13:35 2016
因本人检举 POWER911 於推文中以『乱告者』、『有乱诉讼坏习惯』
指称本人，系为针对本人的言词侮辱及歧视，然版主群判决如下：
------------------------------------------------------------------------------
1F：推 pinkkate: 经板主群讨论，认定「乱告者」未达人身攻击标准，本篇判05/15 20:04
2F：推 pinkkate: 无罪 05/15 20:04
------------------------------------------------------------------------------
本人不服该判决结果，特於此提出建议案，详如说明，建请 贵版版主群重新改判。
说明如下：
一、POWER911不仅以『乱告者』指称本人，还有『有乱诉讼坏习惯』。
版主群仅认定「乱告者」未达人身攻击标准，却未认定『有乱诉讼坏习惯』
，该认定显不够严谨、确实。
二、以群组长判例为例：#1IxTGOJ7 (About_Life) https://goo.gl/nsbxT9
违规者仅以『讼棍星球......』一句推文，既无指名道姓，就被群组长认定
有
挑衅、
言词侮辱特定对象的情事，认定有违规。
而本案POWER911以指名道姓的方式指称本人为『乱告者』、『有乱诉讼坏习
惯』，版主群却认定未达人身攻击标准？
该认定标准显违背群组长之判例。
三、政检版规五-2（现已改为四-2）不仅以『人身攻击』为违规判定标准。
政检版规五-2违规态样判定标准有：
言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战等六种，
违反其中一种，
即为违规成立，不须六种皆达到才算违规。
不实指控本人为『乱告者』、『有乱诉讼坏习惯』，退一万步来讲，
就算版主群异於群组长认定标准，未达言词侮辱的标准。
请问：
不实指控本人为『乱告者』、『有乱诉讼坏习惯』，算不算『挑衅』？
不实指控本人为『乱告者』、『有乱诉讼坏习惯』，算不算『谩骂』？
不实指控本人为『乱告者』、『有乱诉讼坏习惯』，算不算『歧视』？
不实指控本人为『乱告者』、『有乱诉讼坏习惯』，算不算『引战』？
https://goo.gl/GhlsB2 => 挑衅：故意惹起争端。
https://goo.gl/2datU3 => 谩骂：肆意乱骂。
https://goo.gl/bl3fzz => 歧视：轻视、不尊重。
不针对检举内容陈述，却不实指控本人为『乱告者』、『有乱诉讼坏习惯』
，算不算故意惹起争端？肆意乱骂？轻视、不尊重？引战？
只要符合『言词侮辱、挑衅、谩骂、歧视、引战』其中一项，
即达违规要件，就算违规政检版规五-2。
举例来讲：
若有人毫无根据、情绪性发言、不针对版主的判决来做陈述，就说版主是
个『乱判者』、『有看不懂版规乱判的习惯』，
这难道没有侮辱到版主？
肆意乱骂版主？
轻视、不尊重版主？
对版主引战？
对版主挑衅？
那为何本人要承受被人以『乱告者』、『有乱诉讼坏习惯』来指称本人？
结论：
请 贵版版主群重新以『
言词侮辱、
挑衅、威胁、
谩骂、
歧视、
引战』六项违
规要件，一一审查本案，是否违反政检版规五-2。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.39.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1463328818.A.4B6.html
3F：推 hw102050: 群组判定标准归群组 政黑归政黑吧 05/16 08:57
4F：→ hw102050: 基本上群组不具有板面违规裁决权，除非这违规所延伸的判 05/16 08:59
5F：→ hw102050: 决有问题，这时才能介入 05/16 08:59
6F：推 pinkkate: 基本上这篇很模糊 建议若实在不能接受判决 写信给板主沟 05/16 09:24
7F：→ pinkkate: 通（三位）看看 05/16 09:25
8F：→ AskWhat: 要写沟通信给三位版主？ 05/16 11:21
9F：→ AskWhat: 简单问一句好了…若无根据，就称呼版主为习惯性乱判的版 05/16 11:24
10F：→ AskWhat: 主，算不算尊重版主？ 05/16 11:24
11F：→ AskWhat: 歧视→等於轻视→等於不尊重。 05/16 11:26
12F：→ AskWhat: 这是教育部辞典的解释。 05/16 11:26
13F：→ AskWhat: 如果教育部辞典的解释，版主仍然觉得很模糊？ 05/16 11:28
14F：→ AskWhat: 那麽请三位版主什麽叫作歧视？挑衅？引战？谩骂？ 05/16 11:30
15F：→ AskWhat: 这版规是三位版主订出来的，如果不想用教育部辞典的解释 05/16 11:32
16F：→ AskWhat: ，那麽请版主应该怎麽解释？ 05/16 11:32
17F：→ AskWhat: 版主群应该知道这几个辞汇的意思才能判决吧？ 05/16 11:33
18F：→ AskWhat: To H：如果群组长认为干林凉是脏话，版主认为不是，若真 05/16 11:36
19F：→ AskWhat: 能申诉到群组长那个层级，群组长能不能要版主改判？ 05/16 11:36
20F：→ AskWhat: 两个标准不同，以谁为准？ 05/16 11:37
21F：推 hw102050: 那你也要能上诉到群组那边给群组判定才有效 05/16 12:35
22F：→ hw102050: 要不然群组标准是不能直接就下放下来的 05/16 12:35
23F：→ AskWhat: 要搞到群组，也不是问题..但这不是我的提出本案的原意... 05/16 20:29
24F：→ AskWhat: 我的重点在於请版主看清楚自己订出来的政检版规五-2..... 05/16 20:30
25F：→ AskWhat: 政检版规五-2，不以『言词侮辱』为犯规的唯一要件...... 05/16 20:32
26F：→ AskWhat: 还有『挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战』这五种.... 05/16 20:33
27F：→ AskWhat: 本人想请版主解释的是当初订这版规，为何要加多这五种违 05/16 20:34
28F：→ AskWhat: 规条件？ 05/16 20:35
29F：→ AskWhat: 而本人所提之检举案，为何仅用『言词侮辱』来做判断？ 05/16 20:36
30F：→ AskWhat: 除非现在有任何一位版主要出来解释，当初定版规时，其他 05/16 20:37
31F：→ AskWhat: 『挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战』五种，只是拿来凑字数 05/16 20:38
32F：→ AskWhat: 的，没有任何意思及意义....有无违反政检版规五-2，只用 05/16 20:39
33F：→ AskWhat: 『言词侮辱』来判断而已.... 05/16 20:39
34F：→ AskWhat: 版主群想以此理由作为判决说明吗？ 05/16 20:41
35F：→ AskWhat: 反之....若非如此..... 05/16 20:41
36F：→ AskWhat: 政检版规五-2，规定有六种违规态样，版主群却只用一种来 05/16 20:42
37F：→ AskWhat: 判断，版主群自己已然违反自己所定的版规.... 05/16 20:43
38F：→ AskWhat: 05/16 20:43
39F：→ AskWhat: 版主群做出这样的判决，是想要得出什麽结果？ 05/16 20:46
40F：推 hw102050: 欧欧 我想你误会了 你的建议我没有反对 05/16 21:48
41F：→ hw102050: 只是我觉得拿群组标准当板主判决标准 有一点那个.. 05/16 21:48
42F：→ hw102050: 所以插插嘴而已 05/16 21:49
43F：→ AskWhat: 拿群组的标准....一来证明版主群标准与人不同..... 05/16 22:29
44F：→ AskWhat: 二来说明弄到群组....群组长的标准就能用..... 05/16 22:30
45F：→ AskWhat: 三来是想告诉版主群是要证明自己判决无误，还是想庆幸搞 05/16 22:31
46F：→ AskWhat: 不到群组...所以没有关系？ 05/16 22:32
47F：推 hw102050: 标准本来就因人而异 至少板务判决以板主为主 05/17 00:18
48F：→ hw102050: 至於2-3点我觉得是你想太多了 05/17 00:19
※ AskWhat:转录至看板 L_SecretGard 05/20 00:31