作者m195566 (中正马奶)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1NBBv-QZ POWER911 违反政检版规5-3
时间Sat May 7 11:53:33 2016
一、检举人ID：
m195566
二、被检举人ID：
POWER911
三、违反板规：
5-3.非原检举人与被检举人在结案前不可以用任何方式回应检举文章，
违反者水桶一个月
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章代码与说明：
Qmmmmmmm於1686篇(
#1NBBIf_M)检举chenhsiutsai违反板规3-1
POWER911随即於1688篇(
#1NBBv-QZ)
建议Qmmmmmmmm改用5-2版规告发chenhsiutsai
根据版规5-3
非原检举人与被检举人在结案前
不可以用任何方式回应检举文章，
违反者水桶一个月
此项规定为不能用"任何方式"回应，并不限於推文
而POWER911用发[建议]文方式，回应并直接建议Qmmmmmmm之检举文
但是，POWER911既不是Qmmmmmmmm检举文的原检举人，也不是被检举人
请按版规5-3水桶一个月
如此一来，POWER911将在政黑跟政检两处均被水桶
[注] 善意提醒，非POWER911或是版主群，
请忍住不要在结案前在本篇推文喔！
当然，POWER911欢迎您的光临喔！啾咪。
搞半天原来本篇还没看到判决结果....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 72.43.122.84
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1462593216.A.28D.html
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 05/07/2016 13:40:37
1F：→ POWER911: 你在打什麽阿 这这篇是检举文 指名我05/07 14:18
2F：→ POWER911: 内文没看吗?建议版主不能利用两版的版规的差异05/07 14:19
3F：→ POWER911: 请公平审判 我影响什麽?05/07 14:20
4F：→ POWER911: 提出不合理的事由05/07 14:20
5F：推 POWER911: 政黑版规6-205/07 14:30
6F：→ POWER911: 先说你的自介刻意引战吧05/07 14:41
7F：→ POWER911: 还来告我 呵呵05/07 14:41
8F：→ POWER911: 如此一来，POWER911将在政黑跟政检两处均被水桶05/07 14:53
9F：→ POWER911: 影响对你的举报吗?05/07 14:53
10F：→ POWER911: 请m195566说明你是被检举人 这句话 什麽意思05/07 14:53
11F：推 pinkkate: 违规成立 水桶一个月05/07 22:53
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 05/07/2016 23:02:59
12F：推 pinkkate: 更正 POWER911是在1692该篇检举成立是故水桶 05/07 23:01
所以本篇的判决为何？
在1692该篇检举成立
但是本篇没有违规，是这样吗？
如果是本篇没有违规
我想知道是哪一位版主认为未达，理由为何
如果本篇是有违版规
那本篇的判决为何？
1686 Qmmmmmmm[检举]chenhsiutsai违反板规3-1
1688 POWER911[建议]Qmmmmmmmm改用5-2版规告发chenhsiutsai
我想知道这种用发文建议回应检举文的
究竟有没有违反版规5-3
非原检举人与被检举人在结案前
不可以用任何方式回应检举文章，
违反者水桶一个月
再一次强调
如果没有违反，是哪一位版主认为没有的，理由为何？
要是有哪版主认为本篇没违规的
总要给我一个判决结果吧
----
本文已经被锁住，无法推文
我只能用编辑方式提问
所有原先的检举文都没有更动
我想知道
为何我的检举文没有判决结果？
讲白的
如果是没违规
我需要知道是谁判的
理由为何
然後我才有办法去组务申诉
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 05/07/2016 23:36:06