作者schizophrena (你很记者你很脑残)
看板HateP_Picket
标题[建议] 为什麽那麽爱劣退?
时间Mon Sep 28 15:06:15 2015
在一个版超贴文章 就删掉
也不是什麽罪大恶极的事
就水桶几天 但是一定要搞到全站都受影响
可以请死鱼版主解释一下
明明可以水桶的事 为什麽一定要订劣退?
你的心路历程 作这个决定的想法是什麽吗?
--
深蓝 浅蓝 中立 挺贪腐
██████████████████
█████████████████
文汇报 中央日报 旺报中天酸辣汤 联合中时TVBS(柱柱民调太低)
中评网 中华日报 湘龙小董黄智贤 欧北共纪国栋张硕文李庆元正晶苹果
人民日报 洪秀柱 李富城银正雄 自由民视三立刘文雄周玉蔻冯光远
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.10.71
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1443423979.A.5BE.html
1F：推 diefishfish: 您好，超过五篇文章要劣退，已於七月二十二日零时， 09/28 16:01
2F：→ diefishfish: 在暂行板规中执行，至今已两个月又六天 09/28 16:02
3F：→ diefishfish: 此暂行板规并於八月十七日晚间写入正式板规中执行， 09/28 16:03
4F：→ diefishfish: 至今已一个月又十一天 09/28 16:03
5F：→ diefishfish: 此次板规的调整，系由三位板主共同讨论半个月余， 09/28 16:04
6F：→ diefishfish: 达共识後，由我将这个结论公告在板面上 09/28 16:05
7F：→ schizophrena: 那可以说一下 水桶可以解决的事 为什麽要用劣退 09/28 16:40
8F：→ schizophrena: 你的说明只有说 已经有了 哦 大家讨论的 09/28 16:40
9F：→ schizophrena: 那 你们讨论的时候是为什麽不水桶 要劣退 可以说明 09/28 16:40
10F：→ schizophrena: 一下吗? 09/28 16:41
11F：→ chataulait: 您好，当初讨论的时候确实有水桶和劣退这两个选项 09/28 17:23
12F：→ chataulait: 因为五篇文章的限制主要是因应大选期间网军洗文章的 09/28 17:24
13F：→ chataulait: 行为而设置的，如果只有水桶，并无法真正遏止这种行为 09/28 17:26
14F：→ chataulait: 因此才决定使用劣退的 09/28 17:26
15F：→ schizophrena: 劣退和水通一年差不多啊 水桶的长度提高不都一样吗? 09/28 18:31
16F：→ schizophrena: 为何要去影响别人在站内的使用呢? 09/28 18:31
17F：→ schizophrena: 版主的权力过於扩张了耶 09/28 18:31
18F：→ schizophrena: 水桶 不就不能发文 劣退也不能发文 09/28 18:31
19F：→ schizophrena: 可以说明一下 "为什麽水桶无法真正遏止"的原因吗 09/28 18:32
20F：推 hw102050: 因为现阶段水桶必须要有人提出检举，板主才能处理 09/28 19:02
21F：→ hw102050: 这是当初写在板主规范的规定，也是板主自主规制别滥权的 09/28 19:02
22F：→ hw102050: 的枷锁~ 也因为如此，使用水桶无法即时的应对洗版问题 09/28 19:03
23F：→ hw102050: (要等检举>成案>处理，等到跑完可能要一段时间) 09/28 19:04
24F：→ hw102050: 而板主能自主处理的只有删文(还有因为PTT系统关系绑在 09/28 19:05
25F：→ hw102050: 一起的退文) 删文之前测试过是不痛不痒…所以… 09/28 19:05
26F：→ hw102050: 从目前7月执行至今 被退文的违规者不超过5名 09/28 19:06
27F：→ hw102050: 以量来说~其实大家不是那麽容易踩到… 09/28 19:06
28F：→ hw102050: 另外~板主群也知道这是很重的逞罚 所以执法上面若非故意 09/28 19:06
29F：→ hw102050: 而且板主我自己其实很少每篇文章都看的 大多抽查 09/28 19:07
30F：→ hw102050: 会被盯上的 大多是洗文很严重得人了… 09/28 19:07
31F：→ schizophrena: 不经检举就可以劣文 不会比水桶更滥权? 09/28 21:15
32F：→ schizophrena: 这比例原则实在说不过去 09/28 21:15
33F：→ schizophrena: 而且 因为在政黑版违规 造成在站内使用困难 09/28 21:15
34F：→ schizophrena: 如果版主一有什麽差错 是可以被控告 "妨碍使用"罪 09/28 21:16
35F：→ schizophrena: 因为妨碍了使用者在PTT上的使用 09/28 21:16
36F：→ schizophrena: 要修正版规不如修成 "如有此条违规版主可直接水桶" 09/28 21:17
37F：→ schizophrena: 因为要等检举水桶 所以乾脆不经检举劣文??????? 09/28 21:17
38F：→ schizophrena: 都可以修版规成劣文 不能修版规变成在此时期针对 09/28 21:17
39F：→ schizophrena: 单一行为? 09/28 21:17
40F：推 chataulait: 如果照这个逻辑的话，任何板都不应该有劣退这个处罚 09/28 22:48
41F：→ chataulait: 是吗？否则就会影响到其他板的活动？ 09/28 22:48
42F：→ chataulait: 那麽是不是应该请站方直接取消劣文这种处罚？ 09/28 22:49
43F：→ schizophrena: 劣退应该这使用者的行为会影响到其他使用者正常使用 09/28 23:02
44F：→ schizophrena: 版主在订定罚则时 也就应该考量比例原则 09/28 23:03
45F：→ schizophrena: 不是国家有死刑 就什麽都死刑 09/28 23:03
46F：→ schizophrena: 不然就废死 09/28 23:03
47F：推 chataulait: 事实上，我们就是认为网军洗文章的行为会影响到其他 09/28 23:04
48F：→ chataulait: 使用者正常的使用啊 09/28 23:04
49F：→ schizophrena: 政治相关版面版主 怎麽会说出 叫站方取消劣文 09/28 23:04
50F：→ schizophrena: 这种方式的说法? 09/28 23:04
51F：→ schizophrena: 网军洗文章 水桶就可 09/28 23:05
52F：→ chataulait: 所以影响到其他使用者正常使用的行为不能劣退吗？ 09/28 23:06
53F：→ schizophrena: 影响到多少? 发文也算影响啊 09/28 23:07
54F：→ chataulait: 政治相关板面洗文章除了会影响到其他使用者的正常阅读 09/28 23:07
55F：→ schizophrena: 我是觉得 不偏离主题 不违法到法律 都没必要到劣文 09/28 23:08
56F：→ chataulait: 使用板面以外，还可能政黑板成为媒体操作的工具 09/28 23:08
57F：→ schizophrena: 而什麽都劣文就会变文字狱 四条新增版规两条要劣文 09/28 23:08
58F：→ chataulait: 基本上我们的立场是不希望政黑成为任何势力的操作对象 09/28 23:10
59F：→ chataulait: 而且在决定要劣文的时候，也有设定劣文上限 09/28 23:11
60F：→ chataulait: 当然这是目前试行的板规，实际上的状况我们还会再斟酌 09/28 23:11
61F：→ diefishfish: 有关劣退的部分，一百零四年七月二十二日开始执行 09/28 23:23
62F：→ diefishfish: 至今，并无太大问题 09/28 23:24
63F：→ diefishfish: 会被劣退的原因，都是超贴文章， 09/28 23:24
64F：→ diefishfish: 并非文章内容的文字刁难，或者一些禁止的词汇， 09/28 23:25
65F：→ diefishfish: 容易因为发文而疏漏，或没有注意到 09/28 23:25
66F：→ diefishfish: 文章张贴篇数已属宽松，且可自我控制，此项设定尚属 09/28 23:26
67F：→ diefishfish: 妥适 09/28 23:27
68F：→ schizophrena: 适不适妥 不是由你说了算 现在就是在讨论 09/28 23:48
69F：→ schizophrena: 超贴文章有必要到劣文这种会影响站内使用的处置吗 09/28 23:49