作者qm21 ()
看板HateP_Picket
标题[检举] #1LvyxZlE opthr1215 版规2-17
时间Thu Sep 3 19:57:05 2015
一、检举人ID：
qm21
二、被检举人ID：
opthr1215
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第二章 文章分类
17.将它板特定对象之纠纷/事物/资料带入政黑发文/推文者，经板主判定，违者水桶7天
四、具体证据:
※若检举第三章、第四章违规，请举出具体证据证明违规用语为「明显贬抑词」 ※
※「明显贬抑词」定义:经下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意※
※ 裁判书系统:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw ※
※ 注意:使用裁判书佐证时，只限判决案由为「妨害名誉」&「公然侮辱」案 ※
※ 另请附上判决案号/日期/案由等资料 或 输出PDF/截图供板主判断 ※
推 opthr1215:
https://goo.gl/MrdYZw 嘘 qm21: 快滚~~~XDDD 09/03 12:55
推 opthr1215:
http://goo.gl/dlUiQu 嘘 qm21:那就快滚别挡路~~~ 09/03 12:58
五、违规文章代码与说明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1LvyxZlE (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [讨论] 请问各位22K? │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1441255139.A.BCE.html │
│ 这一篇文章值 169 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
两篇连结八卦文章里有我的推文资料被他引用
作者drraujn (Hike)
看板Gossiping
标题[新闻] 反课纲生：即刻退场
时间Fri Aug 7 10:21:48 2015
嘘 qm21: 快滚~~~XDDD 08/07 10:23
作者 loveflames (咕啾咕啾魔法阵) 站内 Gossiping
标题 Re: [新闻] 反核占路塞翻 驾驶骂：暴民滚
时间 Wed Apr 30 09:19:56 2014
───────────────────────────────────────
嘘 qm21:那就快滚别挡路~~~ 04/30 09:20
------------------------------------------------------------------------------
※注意~审理期间禁止删/修文章，不相关人等禁止发言，相关人等应在板主控管下答辩※
若要检举相同ID多项违规 请自行依顺续延伸第三与第四项)
本说明列检举人查知後可直接删除
※标记浅灰说明文字，经阅读後视为认可说明且应依照要求进行检举
查知之後可删除
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.151.232
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1441281430.A.496.html
1F：推 kazekaze: 噗 这也算？ 09/05 09:28
2F：推 hw102050: =====请opthr1215进行推文抗辩举证===== 09/09 21:27
3F：→ hw102050: =====抗辩截至时间为20150910_2130==== 09/09 21:27
4F：→ hw102050: ※请抗辩者针对违规项目进行解释/抗辩，以利板主审判※ 09/09 21:27
5F：推 opthr1215: 我认为此版规写得有点不明确，考虑到合理性的情况下， 09/09 22:13
6F：→ opthr1215: 此版规目前只讲到它版资料带入政黑，并没有其他规范。 09/09 22:13
7F：→ opthr1215: 这样是否会造成只要有人引用到它版的资料，甚至是签名 09/09 22:13
8F：→ opthr1215: 档，都会违反版规？ 09/09 22:13
9F：→ opthr1215: 若只要是引用别版推文或是资料的话，那根本没完没了。 09/09 22:13
10F：→ opthr1215: 文章只要是别版发文的，或是於文章中有外部连结，是否 09/09 22:13
11F：→ opthr1215: 都会有所为特定对象资料带入政黑的问题？ 09/09 22:13
12F：→ opthr1215: 犹如文字狱。 09/09 22:13
13F：→ opthr1215: 因此我主张引用此版规时，还必须考量其当下的情境，例 09/09 22:13
14F：→ opthr1215: 如下面我所提及的两种版规解释。 09/09 22:13
15F：→ opthr1215: 第一种，「将它板特定对象之资料带入政黑，而将资料做 09/09 22:13
16F：→ opthr1215: 为争执的素材者」， 09/09 22:13
17F：→ opthr1215: 如果版规是这样解释，那我愿意被水桶，没有异议。 09/09 22:13
18F：→ opthr1215: 因为我的确拿它版资料来做为政黑板吵架的素材。 09/09 22:13
19F：→ opthr1215: 但如果此版规的解释为较宽松的第二种，「将它板的纠纷 09/09 22:13
20F：→ opthr1215: 或是在别板的战线引进延长进政黑版继续吵」， 09/09 22:13
21F：→ opthr1215: 如果是这种解读的话， 09/09 22:13
22F：→ opthr1215: 例如A君与B君於棒球版有过节，B君被水桶，之後A君於政 09/09 22:13
23F：→ opthr1215: 黑板推文无故嘲笑B君於棒球版被水桶一事，我觉得这就符 09/09 22:13
24F：→ opthr1215: 合第二种解释所应该规范的范围，也就是近似於无理取闹 09/09 22:13
25F：→ opthr1215: 乱开战场这样的行为。 09/09 22:13
26F：→ opthr1215: 而目前状况是，检举人於板上认为别人对他说「滚」是没 09/09 22:13
27F：→ opthr1215: 有素养的举动， 09/09 22:13
28F：→ opthr1215: 但明显检举人本身就常常有这种举动，因此我是基於打脸 09/09 22:13
29F：→ opthr1215: 检举人於政黑板的举动去做引用资料， 09/09 22:14
30F：→ opthr1215: 主体战场仍然是在政黑板。 09/09 22:14
31F：→ opthr1215: 以上答辩，请版主定夺。 09/09 22:14
32F：→ qm21: 随变引用随便断章取义他版文章只会人所有政黑板友疲於乌贼口 09/09 23:12
33F：→ qm21: 水 09/09 23:12
34F：推 hw102050: -- 09/14 21:39
(hw102050 删除 hw102050 的推文: 判错篇)
35F：推 hw102050: 判决:水桶7天 done 09/14 21:42