作者HelloLadies (HelloLadies)
站内HateP_Picket
标题[检举] #1LSpNI_j wac08 政治黑特板3-4
时间Sun Jun 14 21:32:08 2015
一、检举人ID:helloladies
二、被检举人ID:wac08
三、违反板规:
政黑板规3-4
4.禁止攻击特定对象(ID)或昵称代称特定对象并攻击(客观可得知指称对象)
● 1410 m12 6/07 HelloLadies □ [检举]
#1LSocrAi hw102050 7-2
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1LSpNI_j (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举]
#1LSocrAi hw1020 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1433613778.A.FED.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ nnkj: 连口头警告都没有? 06/07 12:08
→ nnkj: 从上下文看 明显是对着rocfrank说的 06/07 12:14
推 hw102050: 我又没对着roc骂…= =|| 我只说我的"屌"字碍他眼抱歉 06/07 13:12
推 wac08: 废到笑 这也能检举? XD 06/07 21:20
推 andy02: 怎麽看都看不出在骂人 还是我国文太差? 06/08 04:40
※ HelloLadies:转录至看板 L_SecretGard 06/08 22:38
废到笑 这也
能检举? XD
根据小组长裁示 HelloLadies需依
#1LR6fFNp (HateP_Picket)方式提出说明
遵从指示依照
#1LR6fFNp (HateP_Picket) 提出以下说明
H身攻击违规判决三步骤
1.检举方须提起相当证据,足以证明其为被贬抑之对象,且列出被检举人所使用足以构成
「贬抑」之词语,检举方须举证其检举的词语或陈述带有明显负面贬抑意义。
说明 :系争检举项目如下:废到笑 这也能检举 ? XD
010203 0405060708 09 1011(每字元编号说明已立下方引用)
a.贬抑部分,系争所用之编号01 废
http://tinyurl.com/pe7ro2r 教育部重编国语词点修订
停止、舍弃。如:「废除」、「废止」、「半途而废」。论语˙雍也:「力不足者,中道而废。」孟子˙梁惠王上:「对曰:『然则废衅钟与?』」
衰败、毁坏。孟子˙离娄上:「其天下也以不仁,国之所以废兴存亡者亦然。」
败坏的。如:「废屋」、「废车」。
无用的。如:「废物」、「废水」。
身体残缺的。如:「残废」。庄子˙让王:「左手攫之,则右手废。」
已停止或衰落的事物。宋˙范仲淹˙岳阳楼记:「越明年,政通人和,百废具兴。」
以及自称本人高中国文学测满级分 指考全国前百分之一的F板主背书:
"以上请参考文章代码(AID):
#1LVMQfbD (L_SecretGard)"
先前的判决
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1LTREIcz (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举]
#1LSpNI_j wac08 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1433777042.A.9BD.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 38 m 4 6/08 HelloLadies □ [检举]
#1LSpNI_j wac08 政治黑特板3-4
※ 编辑: HelloLadies (123.205.160.31), 06/08/2015 23:26:56
推 Fant1408: 判决不成立!废虽然负面贬抑字词 但wac08并未使用「废」 06/09 19:09
推 Fant1408: 字可知指称特定对象(由字面上无法得知) 06/09 19:09
推 Fant1408: 综上 本案检举不成立! 06/09 19:10
我想 应该没有人会否认编号01"废"一词具有贬意吧!
至於"足以证明其为被贬抑之对象"这更简单了 回到系争被检举文的文章
● 1410 m12 6/07
HelloLadies □ [检举]
#1LSocrAi hw102050 7-2
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1LSpNI_j (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举]
#1LSocrAi hw1020 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1433613778.A.FED.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ nnkj: 连口头警告都没有? 06/07 12:08
→ nnkj: 从上下文看 明显是对着rocfrank说的 06/07 12:14
推 hw102050: 我又没对着roc骂…= =|| 我只说我的"屌"字碍他眼抱歉 06/07 13:12
推 wac08: 废到笑
这也能检举? XD 06/07 21:20
系争被检举文编号0405060708 也就是"这也能检举"
就是发表於文章代码(AID):
#1LSpNI_j (HateP_Picket)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1433613778.A.FED.html
作者HelloLadies (HelloLadies) 站内HateP_Picket
标题[检举]
#1LSocrAi hw102050 7-2
时间Sun Jun 7 02:02:53 2015
本检举文乃由被检举人HELLOLADIES所发
然WAC08并非本案件关系人 又於该文本底下推文"废到笑 这也能检举"
十分明显的一个非该检举案的当事人 在无关他的检举文推文"
这也能检举"
就是明显针对该检举案的检举人
helloladies
本人根据置底作出以上1.WAC08非该案关系人却仍推文"这也能检举"等字样 明显针对检举人
2.使用"废到笑"的废 经过教育部及国文测验满级分,指考全国前百
分之一的F板主背书:的FANT1480板主做出的判决均可确定具有明显
贬意,在此叙明。
2.版主由此认定,检举方指称被检举人所用言词含有字面上毫无歧义的负面贬抑,且检举
方已尽其举证责任,当由被检举人负起抗辩责任,证明其使用词语或叙述,非「明显贬
抑」词语,亦即含有其他社会上公知的非负面意义。
关於2这部分 我想已经有
以及自称本人高中国文学测满级分 指考全国前百分之一的F板主背书,没啥问题吧!
3.版主就双方举证强度做出判决,并说明判决理由。如被检举人未尽其抗辩之责任,版主
将就检举人的证词进行判决,若判决结果因而对检举人有利,被检举人须自行负责。
本人已依照小组长裁示和置底板规"文章代码(AID):
#1LR6fFNp (HateP_Picket)"
★ 6/01 Fant1408 转 [公告] 人身攻击版主判断步骤
只三个步骤分别做出说明和证明?
也已尽举证被检举人所用言词含字面上毫无期意的负面贬意
接下来就交给板主判决了
--
一个男人一生只爱一个女人,这没出息,但我多希望你是这样的人。
沙拉纪念日.俵万智~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.205.160.31
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1434288734.A.3EE.html
※ 编辑: HelloLadies (123.205.160.31), 06/14/2015 21:34:28
1F:推 hw102050: -- 06/15 21:58
2F:推 hw102050: 判决:无罪 06/15 21:58
3F:推 hw102050: 本案检举人重新提出对於「明显贬抑」 06/15 21:59
4F:→ hw102050: 「废」字的定义,均为具体证据,故关於 06/15 22:00
5F:→ hw102050: 「明显贬抑词」要件 无异议 此要件成立 06/15 22:01
6F:→ hw102050: 而「特定对象」部份,希望检举人可以提出 06/15 22:07
7F:→ hw102050: 被检举人确切针对你进行贬抑的证据,如其他 06/15 22:08
8F:→ hw102050: 对话/推文等可供板主判定,此推文针对的为你 06/15 22:08
9F:→ hw102050: 按照原案#1LTREIcz被检举人抗辩 06/15 22:10
10F:→ hw102050: "我没有讲废是指谁 也不是针对你" 06/15 22:10
11F:→ hw102050: 故此案疑似违规推文需要更具体的证据 06/15 22:11
12F:→ hw102050: 证明被检举人所言为胡诌他针对的就是检举人 06/15 22:12
13F:→ hw102050: 检举人所提,因被检举人非本案相关人 06/15 22:14
14F:→ hw102050: 推如此文自是针对 06/15 22:15
15F:→ hw102050: 唯被检举人原推文省略代称,并不清楚指定的 06/15 22:15
16F:→ hw102050: 是检举理由抑或是检举人本身,板主无从依据 06/15 22:17
17F:→ hw102050: 且关於此的证据也仅於检举人本身推测, 06/15 22:18
18F:→ hw102050: 无其他佐证,据上述所说认为「特定对象」 06/15 22:18
19F:→ hw102050: 不成立 06/15 22:18
20F:推 hw102050: 两要件缺一不可,「特定对象」不成立 06/15 22:19
21F:→ hw102050: 故作此判决 done 06/15 22:19
22F:推 Fant1408: 附议 06/15 22:30
24F:→ HelloLadies: 这案也不能申诉了 两位心证已成 请问改还有啥意义 06/16 00:17
25F:→ HelloLadies: 该案我不是没看过 人家直接点名ID闪都闪不掉吧 HW您 06/16 00:19
26F:→ HelloLadies: 不用在那X哭XX 我尊重你们的判决 只希望日後你们能用 06/16 00:19
27F:→ HelloLadies: 同样的标准审判所有的3-4 於本人的检举案底下嘲笑"这 06/16 00:20
28F:→ HelloLadies: 也能检举"这样你要硬坳没针对性 希望记清楚你的判决 06/16 00:21
29F:推 hw102050: 标准从未浮动过 #1LOODfPw 06/16 00:29
30F:→ HelloLadies: 那某人要感谢两位了 我很久没有写诉状了 06/16 00:31
※ HelloLadies:转录至看板 L_SecretGard 06/18 23:48