※ 引述《HelloLadies (HelloLadies)》之铭言： : 推 hw102050: 其实判决不成立是因为「明显贬抑」要件不成立 06/01 00:54 : 推 hw102050: 并非代表setzer的水准高或低~ 06/01 00:55 : 推 hw102050: 再来~举凡字面上无法看出贬抑之意 都视为「不明显」 06/01 00:55 : 推 hw102050: 你的推文也讲了"我觉得两方的认知是相同的" 06/01 00:56 : 推 hw102050: 是的宝洁~就是这个"我觉的" 代表板主判决时需要加入主观 06/01 00:56 : 推 hw102050: 但是加入主观这件事情，会有可能因板主立场而扭曲浮动 06/01 00:57 : 推 hw102050: 这件事体现在之前的政黑中 而现任的板主就是想要避免 06/01 00:58 : 推 hw102050: 所以凡是需要板主加入主观去解释的 都不视为[明显贬抑] 06/01 00:58 : 说真的看到426这种用语也可以称为没有明显贬抑判无最真的连我的小夥伴都吃惊了 : 本座是真心的在这想要建议板主 你要吗 我建议可以学某小组长过去说的 : 个人间的恩怨请自行解决(去告?) 板面上乾脆不管制开放大乱斗 : 要吗 你就应该名确的规范或者乾脆明白的表列(无论是正面表列还是负面表列) : 老实说 板规只说了一个"明显贬抑" 然後怎样算明显贬意都是板主自己说了算 : 有人自称426蓝蛆这样说人家是426蓝蛆就不算违规 : 那有人自称贱人贱货 : 是不是政黑就可以用贱人贱货来形容每个网友 而板主认定"不具明显贬意"这样 : 或者退一万步来说 我今天自称贱货 我也可以用这样带用在对板主的言论上吗? : (说真的我觉得这种逻辑真的很扯，或者白直的来说就是看板主脑内补完如此罢了) : 板主既然判决如此当然接受 只是希望能把所谓的明显贬抑(意?)用文字规范出来 : 或者表列 : 不然的话干脆不要规范 以免每次有人检举还要麻烦板主烧脑来内心补完一次 : "是否具有萌险(X明显贬意" 在此针对「426」提出辩驳 看看下面组务这篇, https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1422720271.A.F36.html 1.小组不对版主任何行为背书。 2.依使用者条款 2.0 文章代码(AID): #1KlYWRe1 (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 使用者条款 2.0 5、使用者的守法义务及承诺 您承诺绝不为任何非法目的或以任何非法方式使用本服务，并承诺遵守中华民国 相关法规及一切使用网际网路之国际惯例。(若您为中华民国以外之使用者。并 同意遵守所属国家或地域之法令)您同意并保证不得利用本服务从事侵害他人权 益或违法之行为， 包括但不限於: (a)妨害他人名誉或隐私权。 (b)张贴任何诽谤、侮辱、具威胁性、攻击性、不雅、猥亵、不实、违反公共秩 序、善良风俗或其他不法之文字。 故只要使用者不违反a,b二点之言论，言词均可发表，并受站方保护 如版主之规定与站规相违，均为无效。 http://times.hinet.net/news/16218903?m=ch [新闻] 脸书辱骂陆籍配偶「426」 法院判罚5000元 花莲地院庭长李水源：「本案的重点应该是在於，她其实是用一个『死』字，和一个『疯 查某』这样的一个语言，具有贬抑性的文字。」 新闻看起来已经违法, 而法院是能认定合不合法的机关 地院的庭长都说带有贬意, 还能称之为合法? 版主们应该出面解释「426」到底有没有违反组务公告a,b二点言论? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.234.92 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1433132241.A.65B.html 写下的这句话，426死阿六，带有不礼貌的歧视意味，另外潇渣某、疯女人更不用说，是 用来骂人的字眼，法院判决妨害名誉罪，张姓女子得罚5000元。 不知你看新闻是怎麽看, 庭长说这一句就带歧视了, 潇渣某是另外在加重.... ※ 编辑: hikki82119 (42.70.234.92), 06/01/2015 12:52:53