推 hw102050: 其实判决不成立是因为「明显贬抑」要件不成立 06/01 00:54 推 hw102050: 并非代表setzer的水准高或低~ 06/01 00:55 推 hw102050: 再来~举凡字面上无法看出贬抑之意 都视为「不明显」 06/01 00:55 推 hw102050: 你的推文也讲了"我觉得两方的认知是相同的" 06/01 00:56 推 hw102050: 是的宝洁~就是这个"我觉的" 代表板主判决时需要加入主观 06/01 00:56 推 hw102050: 但是加入主观这件事情，会有可能因板主立场而扭曲浮动 06/01 00:57 推 hw102050: 这件事体现在之前的政黑中 而现任的板主就是想要避免 06/01 00:58 推 hw102050: 所以凡是需要板主加入主观去解释的 都不视为[明显贬抑] 06/01 00:58 说真的看到426这种用语也可以称为没有明显贬抑判无最真的连我的小夥伴都吃惊了 本座是真心的在这想要建议板主 你要吗 我建议可以学某小组长过去说的 个人间的恩怨请自行解决(去告?) 板面上乾脆不管制开放大乱斗 要吗 你就应该名确的规范或者乾脆明白的表列(无论是正面表列还是负面表列) 老实说 板规只说了一个"明显贬抑" 然後怎样算明显贬意都是板主自己说了算 有人自称426蓝蛆这样说人家是426蓝蛆就不算违规 那有人自称贱人贱货 是不是政黑就可以用贱人贱货来形容每个网友 而板主认定"不具明显贬意"这样 或者退一万步来说 我今天自称贱货 我也可以用这样带用在对板主的言论上吗? (说真的我觉得这种逻辑真的很扯，或者白直的来说就是看板主脑内补完如此罢了) 板主既然判决如此当然接受 只是希望能把所谓的明显贬抑(意?)用文字规范出来 或者表列 不然的话干脆不要规范 以免每次有人检举还要麻烦板主烧脑来内心补完一次 "是否具有萌险(X明显贬意" -- 一个男人一生只爱一个女人，这没出息，但我多希望你是这样的人。 沙拉纪念日．俵万智～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.205.174.37 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1433095789.A.04C.html ※ 编辑: HelloLadies (123.205.174.37), 06/01/2015 02:11:06 ※ 编辑: HelloLadies (123.205.174.37), 06/01/2015 02:12:18