作者truewater (记得我爱你 )
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 关於转录文章及版务建议文
时间Sun Mar 29 14:03:55 2015
※ 引述《setzer (setzer)》之铭言:
: ※ 引述《truewater (记得我爱你 )》之铭言:
: : 政检版规明订
: : 除了申诉得转录文章至组务版之外
: : 严禁转录至其他任何看板
: : 而於violation版关於签名档检举的规范
: : 只有提到得完整呈现於版面上
: : 并无硬性规定必须以转录文章的形式呈现
: : 是故转录至violation看板非为站务强制规定
: : 且明显违反政检版规
: : 能否请版主对这样的违规行为提出
: : 更为完整的版务规定并同时对所有版友释疑
: 根据Violation板法务站长要求补齐证据的判例 #1K_mIeMZ (Violation)
: 请将各篇文章原文转录至本版为检举案件之证据,并且应符合证据格式。
: 可知站务要求提供证据形式已明文应为原文转录 自然无怀疑有其他可行动作之必要
: : 另外针对本版建议文的部分
: : 细读版规之後发现并无版主须强制回覆的规定
: : 但常常发生版主对於建议文的无视
: : 而在使用者的建议文被无视许久之後
: : 使用者在其他版主推文或回覆的建议文当中
: : 希望版主能有所回应
: : 却被处以与主题无关的处罚
: : 细想其前因後果
: : 是否有刻意忽略使用者及陷人入罪的疑虑
: 依据站规 使用者违规及申诉处理规则 #11Phto_B (PttLaw)
: 参.提出建议
: 一.对板主提出之建议 => 在看板提出
: 四.管理者认为建议有理由者,将采纳。
: 认为无理由者,不另行回覆。
: 使用者提出的建议被认为无理由 自然不会获得回覆
: 使用者对於板主的建议 在站规中并非是具有单方向质询权的形式存在
: : 且之前s版主於回应版友中建议中提到
: : 如有与主题无关的违规推文
: : 请其他使用者提出检举
: : 却又常见到s版主主动处罚有违规疑虑的版友
: : 基於公平公开原则 是否要有明确的版规律订
: : 是否采取不告不理的执法态度
: : 或是其他更为完整的版规
: : 否则常有遗漏之处且予人不公之疑虑
: : 以上建议请版主群拨冗回覆
: 基本上板主在审视以及处理建议文时看到明显的违规会直接处理
: 有主题延伸解释空间的 板务就不会理会
: 而当板务完成审视建议文 不管是判定需不需要回应并执行之後
: 若没有特殊理由不会花时间每天回头去看每篇建议文追踪後续的每条新推文
: 所以才会说 如果有板务没注意到的违规推文 请直接开检举案
: 只要是检举案 板务必然会受理 也一定会去查阅是否具有违规事实并处理
: 有劳各位板友一起帮忙
先不论你所言那个判例是通案共用或是个案证据不齐所需之程序
对於政检版的版规在规定上应能修改至配合检举申诉之需求
而对於建议文的部分
举例来说
#1KwtUVij (HateP_Picket)这篇建议文
明确请版主检讨版规3-2g的确实执行或是废除
可是并没有得到版主的回应
而您也因版规律定却不依法行事而收到警告
所以对於版务建议文的回覆在政检版是否能有比较明确的律定
是否能改为版主群认为无理由也得简单回覆其认定原因
使发问者能得到解答
避免造成日後於其他建议文追问却被处以水桶
另外版规也律定在模糊地带也得做出对使用者有利的解释
希望版主能秉持这个精神 公平管理各项检举与言论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.230.103
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1427609037.A.88B.html
1F:推 setzer: #1KwtUVij 这篇文章的第一篇推文就是E板主 没回应? 03/30 12:40
2F:→ truewater: 所以那样的回应叫回应?检举之後却不依照版规处理是那 04/01 02:05
3F:→ truewater: 招?原来你眼中的版规是可以伸缩的 04/01 02:05