作者jimmyliu1217 (鱼先生)
看板HateP_Picket
标题[申诉] #1K-8jIr8 stratford 判决
时间Sun Mar 8 17:39:35 2015
2F：→ setzer: 故不另行处份 03/08 10:58
我检举的为
三、违反板规：政检板规三-7
7.检举人若10天内有两项以上（含两项）检举案由板主判决不成立或被检举人不违规，
视为滥用检举，处以水桶10~365天之处分。
而版主前面所判为stratford 违反政检板规3-6 超量检举
两样检举所根据的版规根本就不一样，怎可说同为一事?? 那以後有人强奸、杀人
，只要判他杀人一罪即可?? 版主请别为了怕有某方说判决不公，就刻意偏袒那一
方，那些人也不会感谢你的，请按照版规一罪一罚即可。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.57.64.228
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1425807577.A.218.html
※ 编辑: jimmyliu1217 (61.57.64.228), 03/08/2015 18:04:53
3F：推 setzer: 1.[一行为不二罚原则]为我国经大法官释宪肯认的原则 故板 03/08 21:15
4F：→ setzer: 务执行时亦遵守此见解 03/08 21:15
5F：→ setzer: 2.被检举人仅有发检举文之行为 此一行为经3-6判决违规水桶 03/08 21:15
6F：→ setzer: 後 自不该再判处其他水桶 03/08 21:15
7F：→ setzer: 3.续2.若同一行为违反多项板规 应采[从重]主义 而在本案中 03/08 21:15
8F：→ setzer: 板规3-6与3-7罚则相同 故不另外加重改判 03/08 21:16
9F：→ setzer: 4.申诉文中所举例子与本案情况不尽相同 一为强奸、杀人属 03/08 21:16
10F：→ setzer: 两项不同的犯罪行为 二为强奸杀人於刑法上有单独的法条 03/08 21:16
12F：→ setzer: 违反3-7事实亦存在 故不判检举失败 03/08 21:16