作者NPITGOD (澎科大神)
站内HateP_Picket
标题[检举] #1IymMO6H aitt 政治黑特版 违反2-11
时间Fri Feb 7 09:20:11 2014
一、检举人ID:npitgod
二、被检举人ID:aitt
三、违反板规:2-11造谣
11.造谣。
检举造谣案件,检举人应附上相关证据(新闻连结、文字资料等具有法律效用不易伪
造之资料),证明被检举人所言不实,否则视为检举无效;被检举人在检举案受理後
必须在适当时间内提出回应,证明自己所言确实有凭有据,否则视为造谣成立。若板
主受理判决时未明言,则证明提出期限以一日内(24小时)为最大期限。
造谣检举不受理个人部分、涉及针对政治上评论、以及可受公评之公众人物与群体之
案件。
四、违规文章代码与说明:
→
aitt:2000年代初期左右.台中市区的新成屋可能只有10万初一坪 02/06 13:23
→
aitt:甚至十万有找.30多坪的房子可能300万搞定. 02/06 13:23
→
aitt:2001-2003年真的有一坪10万的新成屋..在市区. 02/06 13:32
你AITT要乱说一些没有根据的东西 我们也不能耐你何
不过既然你诚心的推文了 我就大发慈悲的检举你了
2000年初? 台中市区新成屋可能只有10万初一坪?
甚至十万有找? 30多坪的房子可能三百万搞定?
2001-2003年真的有一坪10万的新成屋... 在市区?
你不会觉的牛皮吹的大点了?
http://www.land.moi.gov.tw/chhtml/property.asp
来来来这是内政部地政司查询系统 应该会比起某人的自称更有公信力吧
我的验证方法如下 AITT自称2000年 2001-2003年? 所以查询范围就用
1.交易类别:房地(AITT不会现在才说你说的不是房地吧XD
2.交易县市:我设定 台中市(旧) 中 东 南 北 南屯 西屯 北屯这几区不冤枉你吧
你不会现在才後悔说啥龙井东势也算台中市
come on 县市合并是在2010才开始算的
当然AITT如果认为有也欢迎你自订查询的方式替自己辩驳XD
3.交易季别:就从你说的2000年 到 2003 范围大点别说不给你机会
该表采民国计算 所以是89年第一季 到94年第四季这样社定没问题吧?
4.交易总价 你说三百万三十坪 我交易总价低标用一万 高标用300万在多一百万缓冲
四百万来找 别说我不给你机会喔
房地交易价格简讯查询结果
台中市/中区 ( 民国89年第一季 ~ 民国94年第四季 )
◎本文件列印时 , 印表机请采 A4 横向列印
目前无相关资料
房地交易价格简讯查询结果
台中市/东区 ( 民国89年第一季 ~ 民国94年第四季 )
◎本文件列印时 , 印表机请采 A4 横向列印
目前无相关资料
房地交易价格简讯查询结果
台中市/南区 ( 民国89年第一季 ~ 民国94年第四季 )
◎本文件列印时 , 印表机请采 A4 横向列印
目前无相关资料
房地交易价格简讯查询结果
台中市/北区 ( 民国89年第一季 ~ 民国94年第四季 )
◎本文件列印时 , 印表机请采 A4 横向列印
目前无相关资料
房地交易价格简讯查询结果
台中市/北屯区 ( 民国89年第一季 ~ 民国94年第四季 )
◎本文件列印时 , 印表机请采 A4 横向列印
共有1笔资料
94 一 东山路2段 大湖巷与浊水巷之间 15 临街地 透天住宅 钢筋混凝土造
08604 全 4
风景区 58.34 51.97 276.00
5.31
(哇真的有一坪5.31万的呢 只不过残念 他是在风景区不是在市区 86年建物也不是新建物
还有那个住址 大湖巷与浊水巷间 这个叫做市区?)
https://maps.google.com.tw/ 自己输入台中市北屯区东山路二段吧 市区哩XD
房地交易价格简讯查询结果
台中市/西屯区 ( 民国89年第一季 ~ 民国94年第四季 )
◎本文件列印时 , 印表机请采 A4 横向列印
目前无相关资料
房地交易价格简讯查询结果
台中市/南屯区 ( 民国89年第一季 ~ 民国94年第四季 )
◎本文件列印时 , 印表机请采 A4 横向列印
目前无相关资料
以2000-2004年的台中市就市区就这样了
最後只找到一比在北屯区靠山地有一坪五万多的86年房地产
好了 你AITT说好的 2000-2004 为於台中市区 新成屋十万一坪 在哪?
本检举使用的市内政部的系统 也配合了被检举者自述的条件是还放宽去找
但是就是无法找到所谓的"2000-2004 在台中市区一坪十万甚至不到的新成屋"在哪
我认为我已经使用客观且具有公信力(内政部资料)证明AITT所谓的推文
→ aitt:2000年代初期左右.台中市区的新成屋可能只有10万初一坪 02/06 13:23
→ aitt:甚至十万有找.30多坪的房子可能300万搞定. 02/06 13:23
→ aitt:2001-2003年真的有一坪10万的新成屋..在市区. 02/06 13:32
已经为违反了2-11 造谣的版规
接下来就请版主任定是否有违规事实处理啦
五、检举人(检举案发文者)於检举违规发生点之前的政黑发言文章:
(政黑检举板之检举案与政黑板第三章人身攻击类检举案可空白)
1.
2.
3.
155 12 2/05 NPITGOD □ [黑特] 台股开盘~开低重挫172.41点
156 + 4 2/06 NPITGOD □ [讨论] 驳任期太长 胡志强:我是战士
● 157 ~13 2/06 NPITGOD □ [讨论] 没有人脉跟钱的话,怎麽出来选
若要检举相同ID多项违规 请自行依顺续延伸第三与第四项)
本说明列检举人查知後可直接删除
--
「咒术之真髓为何物您可否知晓?」
「答案是『谎言』」.
东京レイヴンズ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.189.56
※ 编辑: NPITGOD 来自: 218.164.189.56 (02/07 10:55)
※ 编辑: NPITGOD 来自: 218.164.189.56 (02/07 10:56)
※ 编辑: NPITGOD 来自: 218.164.189.56 (02/07 13:19)
※ 编辑: NPITGOD 来自: 218.164.189.56 (02/07 13:20)
1F:推 setzer:请aitt收到通知信後 情限内说明有关[台中市区2000年初期一 02/09 18:12
2F:→ setzer:坪10万新成屋]之相关事证 02/09 18:12
4F:→ aitt:2006年台中新成屋12万 02/09 23:54
5F:→ NPITGOD:2000年初左右 甚至一坪不到十万 跟你的2006 一平12 万 02/10 12:09
6F:→ NPITGOD:我怎麽看都没有交集呢 再者 那只是一偏记者写的东西 02/10 12:09
7F:→ NPITGOD:反正 我是不会接受这种说法的 至於版主接不接受就给版主 02/10 12:10
8F:→ NPITGOD:判决了 02/10 12:10
9F:推 setzer:原被检举文所言为[2000年代初期]以及[2001-2003年]与被检举 02/11 10:48
10F:→ setzer:人在推文说明的[2006年]有所出入 02/11 10:49
11F:推 setzer:aitt 违反政黑板规2-11 警告1次 02/11 10:54
12F:→ setzer:因aitt已累计有警告1次 故合并为水桶10日 (警告水桶前科加 02/11 10:55
13F:→ setzer:计最多为2) 02/11 10:55