作者lovebbcc (悠木碧 最高...)
站内HateP_Picket
标题[检举] #1I97-RkQ avemaria 违反 6-2
时间Thu Sep 5 20:01:49 2013
检举标的:
● 871 13 9/02 hochenglung □ [建议] 建请修正政黑板板规第17条
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1I97-RkQ (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] 建请修正政黑板板 │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1378123675.A.B9A.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
其中的推文
推 avemaria:裙带政治有没听过? 断袖政治有没听过? 断背政治有没听过? 09/05 18:48
推 avemaria:後门乱政有没听过? 後庭乱政有没听过? 後宫乱政有没听过? 09/05 18:51
→ avemaria:SORRY推错 要推到
#1I97-RkQ这篇的 09/05 18:57
→ avemaria:「国之将覆亡,必有人妖孽!」难道不是最严肃严重政治课题? 09/05 18:58
推 goetze:是喔~还会自己创成语喔?要不要喝杯巧克力好朋友? 09/05 19:06
推 avemaria: 要不要配一根黑巧克力棒? 09/05 19:09
检举根据:
政治黑特检举板版规
第六章
2.禁止於发文或推文内发表个人心情政治黑特的内容。违反者处以水桶10~365天之处
分。
检举说明:
这里是政检版不是政黑板,应该不是给你讨论"严肃严重政治课题"的版面吧
上列上色部分已经很明显脱离"政治黑特检举"的范围进入"个人心情政治黑特"了吧
是否成立就交给版主定夺
hasta la vista, baby.
--
测验自己是否为萝莉控 1~3 轻度 4~6 中度 7~8 重度 9~12 喂喂,警察吗
1.走在路上比较喜欢看萝莉 5.想摸萝莉的头 9.头上有萝莉天线
2.喜欢猫 6.被五个人以上叫过萝莉控 10.有超过1G的萝莉图
3.看过十本以上萝莉H漫 7.对14岁以上没兴趣 11.偷看过萝莉内裤
4.知道蓝是谁 8.喜欢贫乳 12.闪光都是萝莉体型
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.153.68
※ 编辑: lovebbcc 来自: 203.69.153.68 (09/05 20:03)
※ 编辑: lovebbcc 来自: 203.69.153.68 (09/05 20:03)
1F:推 avemaria:有人公开提到性向、人妖 我针对此点回应 有何不可不对? 09/05 20:24
2F:→ avemaria:这点一体视用於蓝绿政治人物 哪里有个人心情成份? 09/05 20:26
3F:→ avemaria:例如马英九蔡英文都曾经被相同问题质疑与困扰 不分蓝绿 09/05 20:27
4F:推 avemaria:MrTexas说政治人物言行不成体统 难道也算个人心情政黑? 09/05 20:36
5F:→ avemaria:jimmyliu1217还用到「绿脑」两字 你怎不检举? 09/05 20:38
6F:→ lovebbcc:喔你觉得怎样你检举你的啊 我尊重你检举的权力但不保证 09/05 21:18
7F:→ lovebbcc:你的检举会不会成立就是了XD 09/05 21:18
8F:→ lovebbcc:就交给版主定夺啦 说不定他能接受你的看法呢 这麽紧张干 09/05 21:19
9F:→ lovebbcc:麻矮油 09/05 21:19
推 avemaria:把政客比喻为「人」形「妖」怪,理应为可受公评之部分 09/05 21:26
→ avemaria:毕竟现在提倡基本人权 直接说「妖」太超过 加「人」恰好 09/05 21:28
同场加赠啊 这些到底是检举版的检举是像还是已经算个人心情政黑
※ 编辑: lovebbcc 来自: 203.69.153.68 (09/05 22:58)
另外援引luminosa自己检举他人的"相同标准"
● 868 9/01 luminosa □ [检举]
#1I6ZAMP3 ssnlee 二-7西斯语
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1I8aPIp9 (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举]
#1I6ZAMP3 ssnlee │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1377977938.A.CC9.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
情节严重
一案一罚
也是不是请教版主 如果本检举成立 是否也因该用LUMINOSA的一罪一罚论
"每句推文都是为单一一次的违规行为累计计算"?
※ 编辑: lovebbcc 来自: 203.69.153.68 (09/05 23:05)
10F:推 avemaria:一案一罚论不是setzer整人的创见吗?看他怎样定义「项」 09/06 01:59
11F:推 setzer:avemaria 违反板规6-2 警告1次 11/17 13:22