作者rocfrank (roc_frank)
看板HateP_Picket
标题[申诉] 对 #1H_ZX9NY 判决不服
时间Tue Aug 6 00:56:54 2013
本人对
#1H_ZX9NY 判决不服 提起申诉
请问板主 :
一.量刑标准?
同样是造谣案由 以板规三-2论处 为何一个判罚水桶(
#1H_ZX9NY) 一个仅是警告
(
#1H_bBMgF) 呢?
#1H_ZX9NY
● 813 ! 2 8/04 MrTexas □ [检举]
#1H_ZQlRF rocfrank 板规三-2
#1H_bBMgF
● 814 ! 1 8/04 Encounter911 □ [检举]
#1H_UQuHr MrTexas 政黑板规 三-2
二.判决不受理 不代表能抹灭事实存在
本人检举案(
#1H_RLpDe)中 被检举人 MrTexas 於标题明显有造谣 企图混淆板友视听之实
不论其内文如何自圆其说 也无损於该句造谣事实之成立
本人仅就检举案中 MrTexas 的行为做描述 如何有刻意捏造不实 造谣毁谤之主观犯意呢?
#1H_RLpDe
● 811 ! 2 8/04 rocfrank □ [检举]
#1H_R1ete MrTexas 板规二-11-造谣
三. 板规中有被检举文早於检举文前删除不得受理的条文?
本人早就於该被检举文中推文检举 即为举发时间比删文还早发生
若板规中有此条 那显然是极其不合理的 已被某人多次利用刻意规避 可以这样搞吗?
#1H_RLpDe
● 811 ! 2 8/04 rocfrank □ [检举]
#1H_R1ete MrTexas 板规二-11-造谣
--
真 爱 无 国 界 Welcome to CCR enjoy more fun!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.150.150
1F：→ MrTexas:就算没那一条，蓝委是可受公评的公众人物，所以我也没违规 08/06 09:30
2F：→ game721006:放弃吧，跟个XX争根本浪费生命，远离这种XX还比较开心 08/06 14:32
3F：→ game721006:牠的标准永远都是用在别人身上的，跟牠没什麽好争的 08/06 14:34
5F：→ rocfrank:据我印象在政黑板(政检板一次不计)无前科 却直接判水桶? 08/07 00:01
6F：→ rocfrank:→ rocfrank:说谎? 不就跟你学的罗<=板主是间接承认马有 08/07 00:12
7F：→ rocfrank:说谎的前提 才能对我引用马指称MrTexas跟着做的行为是错 08/07 00:13
8F：→ rocfrank:马若没说谎的行为 那MrTexas也就没有 逻辑是这样的吧? 08/07 00:15
9F：→ rocfrank:请板主予以裁决 三日後无回应 本人可迳行上诉组务 08/08 21:55
10F：推 setzer:判决差异除了考量用字的攻击引战程度 还有是否为双方互相往 08/09 22:56
11F：推 setzer:来笔战而产生的攻击或引战字眼 08/09 22:56
12F：推 setzer:在发文底下首推就是使用引战字眼会认为比较严重 08/09 22:59
13F：推 setzer:MrTexas game721006 rocfrank 违反政检板规4-5 对申诉文推 08/09 23:01
14F：推 setzer:文 因为新修板规 判处警告1次 08/09 23:01
15F：→ setzer:申诉文为申诉人对板主判决有异议与板主间的沟通 请其他板友 08/09 23:02
16F：推 setzer:不要推文 08/09 23:02