一、本检举案之检举标的为 内文中对於智慧财产局局长之叙述 「经济部智慧财产局局长，属於Ｂ。　　 被任命的公务员，由Ａ任命，例如行政院长、。。。。」 依照公务人员任用法施行细则第二条　带官.职等者应为事务官 而非文中所述之政务官 与我国法律不符 缩短简称为「智财局局长为政务官」 在此检举标的以外之主张 不在判决范围内 二、根据检举人在 #1HhBVrYL (HatePolitics) 推文以及检举文内所提出之证明 fox999:依照公务人员任用法施行细则第二条 有算职.官等的就事务官 依照公务人员任用法施行细则第二条　带官.职等者应为事务官 而非文中所述之政务官 与我国法律不符 可知 若主张一职为政务官 应不具官职等 三、被检举人在原文修文中所述 职等是自己考上的，职位是别人给的。 13职等是任用资格，是门票，并非每一个13职等的人都是局长。 可知 被检举人已主张局长具有职等 故依检举人所提出之公务人员任用法施行 细则第二条「带官.职等者应为事务官」 不应以此证明认定被检举人主张「智 财局局长为政务官」 四、承三 故板务判断被检举人於检举案说明所辩称 killholic:原文中，我将公务员分为三类 killholic:其一，民选。其二，上层任命。其三，仅凭考试。 其分类主张虽有瑕疵 但并非依事务官政务官之分属於可被接受之说词 故判决检举不成立 申诉驳回 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.102.176