11.造谣。 检举造谣案件，检举人应附上相关证据（新闻连结、文字资料等具有法律效用不易伪 造之资料），证明被检举人所言不实，否则视为检举无效；被检举人在检举案受理後 必须在适当时间内提出回应，证明自己所言确实有凭有据，否则视为造谣成立。若板 主受理判决时未明言，则证明提出期限以一日内（24小时）为最大期限。 造谣检举不受理个人部分、涉及针对政治上评论、以及可受公评之公众人物与群体之 案件。 检举案成立後，被检举者得在收到板主所寄之认错协商信件24小时内，依信件所指定 之文章标题与内文须包含事项於板上发表分类为[道歉]的认错文，认错文内容亦受板 规所规范。发文经板主核可後锁文留存，使用者初犯可免除禁言处分，再犯则依本章 第一条所列认错协商机制处以水桶。 关其最後两句推文: 尤其是政黑之地 和版友认真? 等推文 和骑上面的推文组以证明先前之"自己住的大楼楼下管理员所谓经历228"乃一派 胡言之胡说 自己没有勇气证实 甚至直接呛 "在政黑与版友认真?"这样的字眼 ============================================================================== 为什麽我说劳版主费心，依着版规以及perfectblue针对我的指控 予以讨论 Per版友指称 '管理员经历228' 乃一派胡说，所以我造谣 1. 老伯的故事是否属於不受理的 '个人部份'? 2. 检举造谣应补上相关证据，这里的相关证据可能为 a. 老伯是否真为69岁? 虽然他告诉我他69，但他是否更老.或只是讲讲? 除非拿出身份证，否则无从证明起是吧? 若是我转述他69岁 而他实际超过. 或者更年轻，那麽我愿意公开道歉文 然而就实际上而言，我不可能因为我在网路上争那一口气，跑去和他要身份证 所以就人的立场而言，我无法再做进一步求证 这也是为什麽我说要劳版主费 心之处，我是绝对不会说他在哪栋大楼的。 b. 一个69岁的人怎麽可能记得228或谁求学什麽的， 你能证明他不是神童吗? (我们就版规来讨论，不要再断章取我的义。我只想 反问您能提出哪些证据来说明我所言不实) c. 若你能拿出证明说老伯是69岁，或者老伯不是神童，我所言不实成立 这样我愿意接受处罚并公开道歉，而不应该以 '我没有勇气证实' 来指控我 所言不实，这样的指控有点.....呃...弱.. 3. 翻了翻版规，也没有提到 '转述' 他人的说法的规范，所以发表这类文章 是否有任何的规范。最明显的，莫过於我们常在版面上看到一堆文章写着 我家人讲了什麽，谁亲人讲了什麽，这种事如果深究起来，那是否要增加 对於 '转述' 他人话语的规定? 如果真的做到这个地步，基本上政黑什麽话都不能说了 而要劳版主费心处在於，我是转述，说这些话的人并不是我，我只是把他的个人经验 提出讨论， 4. 基本上，这一句 '在政黑与版友认真?'， 可是其来有自， "和蛆蛆认真你就输了" "吱吱崩溃了" 你如果要检讨我这句，那麽等於否认了版主对以上这些字词的容忍度? 以前在这个版上的言论超出这些的何止百倍，版主基本上没有动作 而且，我的意思，指的是 '版友真的一心想找出那栋大楼' 这个打扰老伯的想法 而非 '不把版友的讨论当一回事' 虽说好像也很多人在版上都不看清他人文章 就直接批的 更何况我加了一个问号，说我放大绝也好，至少他不是绝对句? 再来 '我要求锁文 以後都来朝圣' 前後文为 godispower:到时候如果我完全说中马英九的行为模式 godispower:我要求锁文 以後都来朝圣 setzer:想要锁文朝圣先清楚的告诉大家预言内容是什麽啊 XDD 1. 我讲完这些话後，版主紧接着也回应我这句， 是否代表，我锁文的要求是可以成立的?(只要我提出预言内容) 2. 如果我这样算是 '讨论' 版务 那麽和我一起讲出锁文的版主又是如何呢? 3. 如果认定 '锁文' 一词为讨论版务，版主应该直接送我水桶 而不是以 '锁文' 一词回应到版上，我这样说有没有道理? 我们两个人都同样讲出这些话. 你可以说版主讲版务没关系 但是他是以 正面语气回应我 (只要我提出预言内容) 如果因此桶我，是否有些欠妥? 我有点後悔打了那一篇转述文，基本上我说了，要信、不信 随你，我该篇指出马英九肯扛责任值得肯定，这才是我的论点 结果一堆人追着我问老伯的故事，为了满足大家的好奇心 我花了一夜在楼下等他，问清楚，然後补文回述，想想我真是 阿呆。 不过。不管你们是什麽228人权团体balabala的，我是不会讲出 老伯身在哪里的。因为网路，而打扰他老人家非我所愿 这个故事要信不信，随你吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.227.34