作者ask1234 (ask)
看板HateP_Picket
标题[申诉] setzer版主於#1H934gpL之判决
时间Sun Feb 24 10:16:05 2013
一、申诉判决：
文章代码(AID):
#1H934gpL (HateP_Picket)
1F：推 setzer:未达讨论板务标准 不违规02/23 23:24
二、申诉理由：
同样是PO版友IP，
在
#1G-bILVs (HateP_Picket)判例中，
bismarcp版主判决说，
讨论版友IP，就是在讨论板规的分身与跳板，就与版务有关。
在bismarcp版主的判决，讨论版友IP，就是在讨论版规的内容，当然与版务有关，
现在setzer版主居然判决讨论版规，还未达讨论版务标准？
这是何逻辑？
请版主为本人解惑，谢谢。
三、依据判例：
#1G-bILVs (HateP_Picket)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.132.101
2F：推 HelloLadies:讨论IP是"有关"於板务的讨论，而非"讨论版务"两者分清 02/24 23:07
3F：→ HelloLadies:楚吧，本座被您说国文不好的都看得出两者的差异(笑。 02/24 23:07
4F：→ HelloLadies:几个上面4-4成立的犯例都是实质讨论到板规，版主选举 02/24 23:10
5F：→ HelloLadies:已集水桶与否的板规的讨论，要国文不好的本座来告诉您 02/24 23:11
6F：→ HelloLadies:好像有些"尴尬"呢! 02/24 23:11
7F：推 setzer:推文内容涉及板务并不代表使用者为讨论板务 板上最常见的例 02/25 09:05
8F：→ setzer:子为使用者推文提醒发文者触犯板规 此类推文亦涉及板务 但 02/25 09:05
9F：→ setzer:亦因不具有讨论板务之事实而不违规 申诉驳回 02/25 09:05
※ ask1234:转录至看板 L_SecretGard 02/26 17:13