作者rocfrank (roc_frank)
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 所以以後板主判决不合我意就可以提告威胁
时间Mon Feb 11 10:08:03 2013
利用诉讼手段为达个人之目的者 不只是政黑 其他看板也有类似的案例
最近的是国考板前後任板主的妨碍电脑使用罪 除罪名(推测)不同外 用以逼迫板主更改判
决 连带造成板主下台 其情境相似度达99%
又有前心情小组长去职前放大绝 状告底下板主的公然侮辱罪
又 一些购物性质看板常有的消费交易争议常会牵连到第三者的板主身上
又 一些线上游戏为了组团 虚拟宝物交流方式 也会跟板主杠上也是屡见不鲜
八卦板真不愧是八卦的发源地 莫名其妙的八卦围绕着板主 进而造成舆论上的压力被罢免
已经成为一种既有模式了
当然 这些都是题外话 聊备一格让大家知道就好
我所要谈的重点是 判决 这个主题
首先要把政黑板特性了解清楚 政黑板是集合一群对政治有高度兴趣的板友
文章内容精实有料 时事评论中肯的好文之板友大有人在
大部分的文章也不失黑特心情纾发 揶揄政治 暗讽政客之作
再不济者 只要文笔尚可 没有妙笔生花的本事 但用来吵架却足足有余
因为是心情上的黑特 参考国内政治非蓝即绿 那一定会有被黑特的一方心情会不爽的
这个时候往往会把过动的情绪转移至判决者--板主身上 无辜受累
板主不是专业的法官 只是对政黑有异於板众的热情 想要贡献已力处理政黑板务而已
但 这也同时带出一个问题 有时候判决并不能使申诉检举)人满意
所以 我的看法是要采复数判决(多数决)
(1)
板主可徵或选 可以讨论 但 重点是 如果一个案件经由三个人(板主)评断後的判决 会更具
有说服力 也不至偏离主流看法 而有寡断独行之非议
如果 申诉(检举)人还有异议 更甚者采取法律动作 那也是个性使然 但必为枉然之举
不要让板主独自面对好诉者 陷入一对一的决斗来消磨板主的热情
故 板主选不齐 那就用徵求的方式补齐吧!
(2)
板规罚则从重从宽
从重:
水桶数日已不能达到对违规行为矫正的效果 没多久又带着"复仇之心"前来挑衅板主
再犯再判也不到一月 反覆审理 不累吗?
所以必须要加重 至少以"月"为单位
杀生是为护生 既然 有些人不务政黑本业 只以挑衅板友为乐 显然 已经不符合政黑板旨
"黑政治不黑板友"了 如此泯灭板性 当然有与板隔绝之必要
从宽:
除明显造谣与事实不符 攻讦讥讽板友外 一些对政治现实上的评论大可不必审理
比对八卦板来看 [爆卦]的内容 [新闻]中推文 其言论尺度更激於政黑板
个人造业个人担 况且 不知收敛 放词不厥之辈 必将玩火自焚被人提告的
板主不用当法律的马前卒 政治的守门员的工作来以身试险 只需要做道德的守护者即可
骂来骂去 事主都不care了 板友在那争什麽争 伤了皇城之内的和气搞到污烟瘴气
那对大家都不好! 顾现实生活比较重要
要吵给你吵! 不要闹想让板友陪你一起玩啊!
以上纯属个人建议 听听就好!
--
真 爱 无 国 界 Welcome to CCR enjoy more fun!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.138.24
1F：推 godispower:其实中肯啦. 不过德州哥的本文都很一致 02/11 10:17
2F：推 ssnlee:可惜德州人是这样想吗？动不动就要上法院这个点可不是今天 02/11 10:17
3F：→ godispower:鲜少看到他在推文或本文去讲版友.他只讲马冏... 02/11 10:17
针对文帝 个人认为 他不是不能沟通的人 我的想法是当同一案件三个板主看法一致时
再诉讼会成案的机率也很小了!
我觉得文帝 只是想争一口气 认为自己的见解比人强 那就用多数决让他服气吧!
※ 编辑: rocfrank 来自: 118.150.138.24 (02/11 10:23)
4F：→ ssnlee:才开始有，以前只是没人鸟他而已，今天事情就当大家呼呼就 02/11 10:18
5F：→ godispower:但S老大. 你要不要看其他版友是怎麽言语去激他的? 02/11 10:18
6F：→ ssnlee:算了的话，那下次弄到你头上来了咧？几乎该文推文里的跟德 02/11 10:18
7F：→ ssnlee:州人站反对立场的都被他扬言提告过(有没有告是一回事)，拿 02/11 10:19
8F：→ godispower:好吧. 这事我没有立场评论. 算我失言好了. 说声抱歉 02/11 10:19
9F：→ ssnlee:这种东西想叫别人不提，也要看看别人买不买帐吧？ 02/11 10:20
10F：→ ssnlee:他没有推文去讲版友？哈哈~~没有的话今天会有一串人想炮他? 02/11 10:20
11F：→ ssnlee:上面就一篇针对yyoo提言提告的，针对我的要不要找给你看看? 02/11 10:21
12F：→ ssnlee:几乎意见和他不和的都被扬言提告过，光查的到的b版、我、yy 02/11 10:22
你们之间的爱恨情仇的模式 行之有年 我无法置喙
但考虑到板主的热情是对全部板友的 不该卡在某一个人或事上
※ 编辑: rocfrank 来自: 118.150.138.24 (02/11 10:26)
13F：→ ssnlee:game、h....等等等，我在这版上也告过两个人，一个呛议员工 02/11 10:24
14F：→ ssnlee:读生在这呛赌要和我输赢，另一个擦鞋的这两个只是单纯和我 02/11 10:25
15F：→ ssnlee:意见不同吗？德州人可是意见不同的就扬言要上法院的。 02/11 10:25
16F：→ ssnlee:这根本不是爱恨情仇吧？人家的目的是要你闭嘴咧。 02/11 10:27
17F：→ ssnlee:讲句不好听的，168那件事，要不是事主去撞到硬的，下一群 02/11 10:28
18F：推 hikki82119:三人审判不就三人中标..... 02/11 10:29
19F：→ ssnlee:168一定又会来，你今天就因为个人无视他做什麽，去地检署盖 02/11 10:29
20F：→ ssnlee:个章不费事，言论一跟你相反抓到梗就去盖章，迟早把这个版 02/11 10:30
21F：→ ssnlee:废了。 02/11 10:30
22F：推 godispower:我倒是认为 三人去审 到最後会不会三个版主自己先吵起 02/11 10:30
23F：→ godispower:来 02/11 10:30
24F：→ hikki82119:哪天某某某申诉到组务，小组长就一次拔三个了 02/11 10:30
不会啊!八卦板主一起赴义也常有 小组长不会一次搞掉三个的
其他板主可不判决 只陈述已见就好
25F：推 ssnlee:有一就有二不要以为事情是这麽单纯。 02/11 10:32
※ 编辑: rocfrank 来自: 118.150.138.24 (02/11 10:37)
26F：→ hikki82119:我觉得解决方案，就是德州人去当板主，不然无解 02/11 10:35
27F：推 ssnlee:他目的就跟苏威廉一样让这里慢性自杀你还叫他去管板？ 02/11 10:37
28F：→ hikki82119:说的也是..... 02/11 10:37
29F：推 ssnlee:有些人想干什麽都有迹可循，不是今天才这样的。 02/11 10:39
30F：→ ssnlee:这里大家素不相识要战就战，搞这个干嘛？连你底是什麽都不 02/11 10:40
31F：→ ssnlee:知道，做这些事不就是要你自己离开而已，人少了以後想搞事 02/11 10:41
32F：→ ssnlee:反对的也没几个，几个月前有人差点成功，可惜太急了弄的自 02/11 10:42
33F：→ ssnlee:己那副清高样爆掉。 02/11 10:42
34F：→ kazafso:ro大，你有看过道歉文的那篇文章吗？ 02/11 12:25
35F：→ kazafso:你有去那篇判决文看吗？ 02/11 12:25
36F：→ kazafso:你有去组务了解前因後果吗？ 02/11 12:26
37F：→ kazafso:当组务和版主都觉得那检举不违规 02/11 12:27
38F：→ kazafso:然後突然在过年前告版主，并在网路公布 02/11 12:28
39F：→ kazafso:这种方式，难道不会造成被告的心理压力吗？ 02/11 12:28
40F：→ kazafso:过年前欸!而告的点是用字遣词不当 02/11 12:29
41F：→ kazafso:消息曝光後，原本的判决改判，版主道歉请辞 02/11 12:31
42F：→ kazafso:你说大家会在言语上攻击?那你怎麽不看 02/11 12:32
43F：→ kazafso:为何大家要如此愤怒?某人常说干政治不干版友 02/11 12:33
44F：→ kazafso:用ㄧ个组务 版主判没问题的判例提告 02/11 12:34
45F：→ kazafso:而且告的是第三方，因为第三方有改判权力 02/11 12:34
46F：→ kazafso:达成目的後，说自己心胸宽大，对方诚意道歉 02/11 12:35
47F：→ kazafso:这样所作所为，才是他让人攻击的原因这ㄧ 02/11 12:36
48F：→ kazafso:用诉讼针对依版规管版的版主，这样难道不是针对版友 02/11 12:50
49F：→ kazafso:的手段吗？ 02/11 12:50
50F：→ suwilliam:(1)之前就是合议制但被嫌没效率~遇到新手版主摆烂就更惨 02/11 13:25
51F：→ suwilliam:徵求最好要有管版经验~政黑对新手版主来说~有点越级打怪 02/11 13:27
52F：→ suwilliam:(2)罚则以前科累积调整从重~DS前版主不希望对初犯判太重 02/11 13:29
53F：→ suwilliam:版主本来就只能管理版面~法律层面的东西~本就不归版主管 02/11 13:30
54F：→ ssnlee:有经验的？有要求官噜~~~ 02/14 21:11
55F：→ suwilliam:求官?某些 又在脑内补完了~有管版经验不代表得管过政黑 02/15 01:58
56F：→ suwilliam:有管版经验的版主~至少看版功能&状况应对上不会毫无头绪 02/15 02:00
57F：推 hoyunxian:所以你想表达什麽？ 02/15 06:38
58F：→ suwilliam:尽量别找没有管版经验的当版主~尤其是一定人数以上的版 02/15 11:43
59F：→ suwilliam: 相当 02/15 16:04
60F：→ ssnlee:表达他想求官，结束。 02/15 16:28
61F：→ MrTexas:前板主苏威廉有箕山之志,换言之,权力於苏威廉如浮云 02/15 16:40
62F：→ ssnlee:如浮云还是爬来求官了。 02/15 16:40
63F：→ MrTexas:佛印的故事众所周知,我就不再赘述了 02/15 16:40
64F：→ ssnlee:希望求官别求的这麽难看。 02/15 16:41
65F：→ ssnlee:可怜的佛印~~要为了两个被打脸的救援。 02/15 16:41
66F：→ suwilliam:要求官就直接参选了~何必讲那麽多经验谈~不当版主好轻松 02/16 04:07
67F：→ suwilliam:某些 一直自证己为~阿弥陀佛 02/16 04:08
68F：推 hikki82119:缷任板主不能安份一点? 02/16 07:56
69F：→ MrTexas:中立不倚的前板主苏威廉动辄得咎，我感同身受 02/16 09:50
70F：→ ssnlee:求官的还要找佛印呀？现在不是前版主在求官吗？ 02/16 18:00
71F：→ MrTexas:苏威廉板主有箕山之志，从不恋栈权位 02/16 18:21
72F：→ MrTexas:权位於苏威廉如浮云，足以作为世人的典范 02/16 18:22
73F：→ ssnlee:说来说去还是那几句垃圾话，箕山之志不恋权位只是人家一叫 02/17 20:58
74F：→ ssnlee:就爬过去而已，这也没什麽，一个心虚一个求官，刚好一对． 02/17 20:58