作者MrTexas (德州家康)
看板HateP_Picket
标题[申诉] 不服setzer之判决 #1H5xH2kf
时间Mon Feb 11 01:11:32 2013
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1H5xH2kf (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告]
#1H5HyN9e (HateP │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1360507970.A.BA9.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 507 ! 2/10 setzer □ [公告] #1H5HyN9e (HateP_Picket) 检举案判决
判决检举案成立 MrTexas水桶5日
1F：→ MrTexas:私人企业的员工敢放台风假吗？02/08 13:09
上开推文为疑问句，此外，我也举出许多行业没放台风假的例子，
故我对政府实施台风假提出质疑，属政治公共事务之评论，
依板规二-11後段︰
「造谣检举不受理个人部分、
涉及针对政治上评论、以及可受公评之公众人物与群体之
案件。」
应为检举案不成立之判决，爰提出申诉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.210.238
2F：→ YYOO:请问私人企业哪里有关政治? 02/11 01:21
3F：→ MrTexas:政府实施台风假,难道无关政治??? 02/11 01:22
4F：推 YYOO:那请问现在春节连假是否有关政治? 02/11 01:23
5F：→ YYOO:我只举出银行就可以踢爆你的推文了 02/11 01:24
6F：→ MrTexas:我只要举出捷运、公车、百货公司和电影院即可 02/11 01:26
7F：推 YYOO:你自己开地图兵器的 莫怪别人 02/11 01:27
8F：→ YYOO:除非你要认为民营银行员不是私人企业员工 02/11 01:27
9F：→ MrTexas:政府没用强制力要求雇主放台风假,所以劳工必须冒风雨上班 02/11 01:28
10F：→ YYOO:你还是不面对银行台风休假呀? 02/11 01:28
11F：→ MrTexas:换句话说 台风假属政府之公共事务,可受公评 02/11 01:28
12F：→ MrTexas:我评论政府对於台风假执行不力,难道也不行? 02/11 01:29
13F：→ YYOO:被桶很痛苦吗?当初在法务板检举板友倒是很开心 02/11 01:29
14F：→ YYOO:法务板的判决是所有板都通用 怎麽当初检举别人检举很爽 02/11 01:30
15F：→ YYOO:当自己被检举就不爽啦? 02/11 01:30
17F：→ YYOO:这篇?喔 02/11 01:33
18F：→ MrTexas:新年快乐 02/11 01:33
19F：→ YYOO:所以你要删文喔? 02/11 01:33
20F：→ MrTexas:保全证据 我干麻删文? 02/11 01:34
21F：→ YYOO:这篇吗?喔 02/11 01:34
22F：→ MrTexas:说我想当太上板主吗? 02/11 01:35
23F：推 YYOO:我有说吗? 02/11 01:36
24F：推 DragonQuest:唉呀!! 没想到 可能会被告的不是s版 是YYOO耶 02/11 01:37
25F：→ YYOO:所以太上皇不行讲? 02/11 01:37
26F：→ MrTexas:以为没有指名道姓就行吗? 02/11 01:38
27F：→ YYOO:乾隆皇当了四年太上皇 我在污蔑他? 02/11 01:39
28F：→ MrTexas:我的信箱爆满了 好多证据 02/11 01:39
29F：→ YYOO:喔 02/11 01:39
30F：→ MrTexas:你的文章中还提到"某人"威胁板主 02/11 01:40
31F：→ DragonQuest:以您老的p币 足够买很多信箱的 不用怕满 02/11 01:40
32F：推 YYOO:某人是? 02/11 01:41
33F：→ MrTexas:以为没有指名道姓,就没人知道某人是谁吗? XD 02/11 01:42
34F：推 DragonQuest:所以 你以为 加个问号 就可以免责吗?? XD 02/11 01:42
35F：→ MrTexas:我对政府实施台风假提出质疑，属政治公共事务之评论 02/11 01:43
36F：推 YYOO:有人很爱加问号 我猜是某人 02/11 01:43
37F：→ MrTexas:我本来就无责,不是免责 02/11 01:43
38F：→ YYOO:刘邦让他老子当太上皇 02/11 01:44
39F：→ YYOO:原来刘邦暗中骂他老子 02/11 01:45
40F：推 DragonQuest:那"上开推文为疑问句"<-- 干嘛多此一举 脱裤子放屁?? 02/11 01:45
41F：→ DragonQuest:如果真的认为自己无责 那麽 第一句可以整行删除 02/11 01:46
42F：→ MrTexas:我要去写作业了 晚安 XDDDDD 02/11 01:46
43F：→ MrTexas:更正: 我要去写公文书了 晚安 02/11 01:47
44F：→ YYOO:阅 02/11 01:47
45F：→ raven7548:问号的用法被无限上纲了，以後都只要加问号在语尾就好啦 02/11 02:54
46F：推 rocfrank:本人就本案支持MrTexas的说法 用假设性问句是为激发讨论 02/11 07:25
47F：→ rocfrank:政治上评论公共事务范畴内合理的怀疑 合乎言论自由的精神 02/11 07:30
48F：→ rocfrank:唯太过则有造谣之嫌 不及则有混淆视听之意 两者动辄得咎 02/11 07:32
49F：→ rocfrank:此判例将严重限缩政治讨论的空间 且妨碍板友黑特之目的 02/11 07:40
50F：→ rocfrank:电影对白:请问公堂上假设一下犯什麽法? 02/11 07:41
51F：→ rocfrank:本案该句质疑尚在人情常理上 但非所有发言都能用问句型态 02/11 07:44
52F：→ rocfrank:去规避板规 问句也视为文章的一部分 为作者之论述之一 02/11 07:45
53F：→ rocfrank:问句应以是否具有贬抑 诬陷 跳脱现实观感为判决依规才是 02/11 07:48
54F：推 geosys:问号有请教，也有反问质问，反问质问不应视为疑问句 02/11 08:52
55F：→ geosys:尤其是加了「敢」字 02/11 08:53
56F：→ delavino:之前不是有人提出了「激问」一词吗?很有道理说 02/11 11:08
57F：推 setzer:请注意 本文为申诉案 非原检举案当事人禁止回应 02/11 11:09