查政黑板 #1H584hJw 原推文 推 YYOO:讲得好像私人机关台风天都要去上班的样子? 02/08 13:07 → YYOO:那一堆人台风天去逛百货的都是公务员? 02/08 13:08 → MrTexas:私人企业的员工敢放台风假吗？ 02/08 13:09 因使用者MrTexas所回应反驳YYOO的推文[讲得好像私人机关台风天都要去上班的样子?]内 含有[都]字 可合理判断MrTexas所推文之语意为私人企业的员工没有人敢放台风假 故本检举案判决标准为[只要有一个私人企业员工有放台风假 则表示MrTexas所言有误] 因此从YYOO所提出的反证未得到MrTexas的反驳 判决检举案成立 MrTexas水桶5日 --- 附注: 使用者MrTexas在回应检举案时所据推文 → MrTexas:难道百货公司和电影院的员工有公务员的身分吗? XDDDDD 02/09 14:12 提到有关电影院或百货公司於台风天也有营业 然而依据新闻 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20071007/3880977/ 以及依据讨论 http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&bid=6&sID=1874023&r=8&page=1 可以得知百货公司并不是就不会有台风假 只是业者并非跟着人事行政局放假标准 而自行评估台风天上班标准 另外依据新闻 http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20120621123459 以及部落格文章 http://kefei000.pixnet.net/blog/post/22160938 可以得知电影院跟百货公司一样也有类似情况 因台风暂停营业的案例发生过 是故板务面认为使用者MrTexas所提出百货公司或电影院的例子亦无法成为[私人企业的 员工敢放台风假吗？]的推文依据 特此补充说明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.61.119 ※ 编辑: setzer 来自: 114.27.61.119 (02/10 22:58)