作者hoyunxian (WildDagger)
看板HateP_Picket
标题[建议] 恐吓他人可以用哪条板规处置？
时间Thu Jan 10 11:21:52 2013
因为最近出现越来越多绕过检举版，
直接用推文或者是编辑文章来恐吓版友「法院上见」的状况。
而多半是版友与其辩论，辩到最後其无法用语言胜出，
便用这个方式强制结束话题。
虽然我不知道是不是真的去告了，
但是这样子恐吓推文者必须遵照他的逻辑，
版规有对应的处置方式吗？
刚刚看一看相关的似乎只有人身攻击，
但是这很明显不能算人身攻击，那麽要怎麽处理？
还是说，其实版规是变相鼓励大家辩不赢就恐吓对方上法院？
希望版主群(包括s版主出远门前)可以对此做出决议
因为这状况越来越严重了！
--
推 galilei503:原PO国文老师经长请假#1Duc8INo (StupidClown) 05/30 02:16
1F：→ leo8064047:楼上的国文老师也...05/30 02:58
2F：推 galilei503: 常...我不该采在地板上，我对不起地球..05/30 03:00
3F：推 leo8064047: 踩05/30 03:15
4F：推 galilei503:楼上你...想害我被做成签名档= =(没有错字了我捡查过!)05/30 04:56
5F：推 leo8064047: 检05/30 09:39
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.125.96
6F：→ MrTexas:本文已备份 保全证据 01/10 11:23
才刚说就自己跑来了......
不过，会这样辩不赢就扬言告上法院的也不是只有你就是了。
※ 编辑: hoyunxian 来自: 111.250.125.96 (01/10 11:24)
7F：→ MrTexas:依宪法保障之诉讼权提出告诉,怎能算是恐吓? 01/10 11:24
8F：→ MrTexas:显而易见 我被影射了 01/10 11:25
9F：→ MrTexas:依据我刚才在政黑板的推文来看,我是被影射了 01/10 11:26
10F：→ MrTexas:我可没有要求推文者必须遵照我的逻辑 01/10 11:29
11F：→ MrTexas:辩论时应保持风度,勿做人身攻击,这是网路上的礼节,不是吗? 01/10 11:30
12F：→ MrTexas:难道我被人身攻击,我不能提告吗??? 01/10 11:30
被人身攻击的话这个版你是当成空气了吗(摊手)
你要是觉得被人身攻击，何不利用这个版一次提告？
※ 编辑: hoyunxian 来自: 111.250.125.96 (01/10 11:33)
13F：→ MrTexas:我是被人身攻击才要告上法院的,并非因为我辩不赢 01/10 11:32
14F：→ MrTexas:所以本文已备份 01/10 11:33
所以说你根本视这个版於无物嘛。
※ 编辑: hoyunxian 来自: 111.250.125.96 (01/10 11:34)
15F：→ MrTexas:司法官具有较高的法律专业 我决定采取司法途径来解决 01/10 11:34
16F：→ MrTexas:看看这个板主的判决 #1Gw5GW2b ,我觉得还是上法院比较好 01/10 11:35
17F：→ MrTexas:我要看看法官的见解跟板主的见解会不会相同 01/10 11:38
18F：推 geosys:他很喜欢跟人家纠缠，不需要时间搭理 01/10 13:16
19F：推 f78:跳马英九就代表这个话题讲不下去了 01/10 14:04
20F：→ f78:跳告上法院代表希望你赶快闭嘴 01/10 14:05
21F：→ suckfoxtz:这不是再说LOXXBXCX吗?(笑翻 XXVEXBXC别告我 01/10 14:11
22F：→ CaptainH:这篇文章很中规中矩啊，有什麽好备分的? 01/10 16:05
23F：→ nogoya:「法院见」<<<<这也是恐吓?? XDDDDDDD 哈哈 01/10 18:46
24F：→ ssnlee:放心那种人没那个本事告你的，老子都被他唬了一年了，他有 01/10 19:54
25F：→ ssnlee:敢来告吗？科科。 01/10 19:54
26F：推 ssnlee:他就是因为辩不赢才要告上法院，以为这样别人就会闭嘴？拿 01/10 20:02
27F：→ ssnlee:不到证据只会在那跳而已，老子有时间就逗弄他玩玩，怨恨老 01/10 20:02
28F：→ ssnlee:子怨恨了一整年从前年12/22恐吓我要上法院讲到现在了，上了 01/10 20:02
29F：→ ssnlee:那里了？他除了在那讲以外还会怎样？崩溃到跟我呛学历咧， 01/10 20:04
30F：→ ssnlee:没看过这麽宝的，不计一切代价怎样面子都要捞一点回去。 01/10 20:04
31F：→ ssnlee:可惜他妈这个版有三个人老子面子就是不想给啦！ 01/10 20:05
32F：→ MrTexas:我是因为被侮辱才想要提告的 01/10 20:24
33F：→ MrTexas:跟我是否辩赢，毫不相干 01/10 20:25
34F：→ MrTexas:换言之 辩论时保持风度，是网路上的基本礼貌 01/10 20:28
我以为我们这里每个人都已经很文明的保持风度了耶。
※ 编辑: hoyunxian 来自: 111.250.125.96 (01/10 20:32)
35F：→ ssnlee:保持风度会崩溃到嚷着要上法院呀？这一叫还叫了一年有余~ 01/10 20:35
36F：→ MrTexas:我保持风度，所以我从来不会口出恶言侮辱网友 01/10 21:02
37F：→ MrTexas:我已经算是非常有水准了 01/10 21:02
38F：→ nogoya:哪天要是真的被告了? 哈哈 01/10 21:19
39F：→ nogoya:看用字遣词 M与SS的水准真是高下立判 01/10 21:19
40F：→ ssnlee:那天？等你呀，不要叫半天打完高射炮，抖一抖明天当没事一 01/10 21:29
41F：→ ssnlee:样，说话有水准如果是这样，那老子宁愿没水准点，恶心事我 01/10 21:30
42F：→ ssnlee:做不来，这种粗活还是交给别人吧。 01/10 21:30
43F：→ geosys:我是被威胁要被告三年了 01/10 22:08
44F：→ geosys:都知道我懒得理他了，还继续威胁个不停，真服了他 01/10 22:09
45F：→ gundammkiv:高下立判是没错啦 谁上谁下可就不一定了 01/10 22:15
46F：推 avemaria:诽谤网友的罪责似乎比侮辱更严重吧？风度礼貌有水准？ 01/11 00:19
47F：推 MrTexas:我既不是恐吓犯，也不是窃盗犯，我当然有水准呀 01/11 00:24
48F：→ MrTexas:我依法提出告诉，怎能算是恐吓？ 01/11 00:25
49F：推 MrTexas:去查我的良民证，我清清白白像一张白纸 01/11 00:27
50F：推 avemaria:刚好马英九是恐吓元首犯兼窃盗公款犯 你2008投牠超有水准 01/11 00:28
51F：→ MrTexas:司法院网站查不到马英九犯窃盗罪的判决书 01/11 00:32
52F：→ MrTexas:也查不到马英九犯恐吓罪的判决书 01/11 00:33
53F：→ MrTexas:换言之 马英九的良民证似乎也像白纸 01/11 00:34
54F：推 avemaria:司法院网站查无林春生高天明犯掳人勒赎强奸杀人罪判决书 01/11 00:34
55F：推 avemaria:马英九有美国永久居留证 还要良民证干嘛 搞笑 01/11 00:37
56F：推 avemaria:辩不赢告人也还好啦 听说有百人辩输还被告 才呕上加呕吧 01/11 00:44
57F：推 avemaria:既然刑法拘束不了马英九恐吓 板规也不该约束小板友恐吓 01/11 01:00
58F：推 Fengyeh:司法院查得到周美青的窃盗罪前科吗？我都查台北地方法院的 01/11 07:52
59F：→ Fengyeh:上次听说有个政治人物想告自由时报，我对这个也很关心 01/11 07:53
60F：→ suckfoxtz:告自由时报? 哪个政治人物啊 告民事的吗 来查一下判决 01/11 10:19
61F：→ suckfoxtz:对了要怎麽查判决书啊 台北地院 找民事庭 输入自由这样? 01/11 10:20
62F：→ MrTexas:士林地方法院 民事判决 自由时报 01/11 10:33
63F：→ MrTexas:对了 今天是司法节 XD 01/11 10:34
65F：→ bismarcp:我检视了一下政黑主板跟检举板,发现不少人跟MrTexas有意 01/11 13:02
66F：推 bismarcp:见不同的状况,希望各位尽量不要情绪化,也不要违规,讨论 01/11 13:02
67F：→ bismarcp:的时候尽量针对议题不要针对个人,若是觉得无法沟通,那就 01/11 13:03
68F：→ bismarcp:话不投机半句多也就是了,希望不要弄到吵起来或者是违规 01/11 13:03
69F：→ bismarcp:既然都是政黑的使用者,再怎麽说也是因为相同的议题或兴趣 01/11 13:03
70F：→ bismarcp:才会讨论,大家以和为贵,也不必时时把司法途径挂在嘴上 01/11 13:04
71F：→ bismarcp:希望这次劝告之後,大家可以各退一步想一想 01/11 13:05
72F：→ bismarcp:若是争吵的情况持续,我会跟set板主讨论看要不要针对类似 01/11 13:05
73F：→ bismarcp:的状况加重处分,避免大家真的因为这种其实重要性不高的 01/11 13:06
74F：→ bismarcp:争吵还要影响到现实生活 01/11 13:06
我觉得到这种层次已经不见得是无视那麽简单了。
重点是
恐吓有没有办法管制？
这不是跟德州先生有没有意见不同的状况，
而是德州先生辩到最後直接用上法院控告当杀手鐧
请版主看一下那边的推文纪录是否真如他说的是人身攻击
否则那就该当只是单纯恐吓
而现在问题是：
版规只有人身攻击的罚则，没有恐吓的罚则。
请问版主这该要怎麽处置？
※ 编辑: hoyunxian 来自: 111.250.45.93 (01/11 13:21)
75F：→ bismarcp:姑且不论构不构成恐吓,我会再跟Set讨论恐吓如何管制的问 01/11 13:25
76F：→ bismarcp:题 01/11 13:25
77F：→ MrTexas:说我恐吓？ 再度备份本文，以便保全证据 01/11 14:42
78F：→ MrTexas:辩到後来我被人身攻击，难道我还要唾面自乾吗？ 01/11 14:45
79F：→ MrTexas:当板规无法匡正板风时，上法院似乎成了唯一选择 01/11 14:47
80F：→ oldchang1205:又在似乎 要就用肯定句 01/11 19:08
81F：推 avemaria:一般人听到可能被告 的确会心生「恐」惧而惊「吓」 01/11 19:44
82F：推 avemaria:属主观情感抒发而非客观事实指摘 虽用词不精准但未达诽谤 01/11 19:50
83F：推 ssnlee:呀不过就是讲了不敢做，成天把要告你挂嘴边嘛，你要向天吐 01/11 22:49
84F：→ ssnlee:口水，自己口水当然是喷在自己的脸上，这不叫唾面自乾叫啥? 01/11 22:50
85F：→ geosys:自己往自己脸上擦口水的习惯真的不太卫生 01/11 22:56
86F：推 HelloLadies:AVEMARIA对於正黑上告了一百多个人那位有啥看法 请用 01/12 09:23
87F：→ HelloLadies:同样的标准喔 01/12 09:23
88F：推 game721006:这家伙没种告啦，成天只会在那发废文、搞恐吓人肉搜索 01/14 23:26
89F：→ game721006:他呛要告呛多久了，我到现在都还没收到传票勒 01/14 23:26
90F：推 game721006:他呛要告的文和搞人肉的文我都还留着等他告我呢 01/14 23:29