最近很红的那个酒精膏烧狗事件啊，让我看到人性百百款啊！ 就是几个国中生把三个月大的小狗拿来涂酒精膏， 然後放火烧他们，并且在网路上炫耀。 结果网路上一串谩骂、报复、毒辣、严峻的发言都有， 不过这些我都能理解，因为大家都很生气， 某些乡民最後还是能冷静的说：报复无济於事，应该寻求法律等方式解决。 而为了这个「法律解决」又扯了一大串， 总之多数的人（此多数乃看该篇推文而定，不表绝对多数） 认为应该罚款加社会服务来让他们反省，从社会服务中学习重视生命。 可是每次遇到这种东西都有道德主义者出来说要包容、体谅， 然後嘴巴说罚款太重、服务时数太长，只会增加对立、制造社会问题， 可是又提不出他自己认为合理的金额跟时数，或是其他惩戒方法， 只是一味的讦谯乡民的想法「简直是报复心态」。 问题是人家很合理的在讨论法律上应该付的责任，或可能的刑责， 就他一个人在那边彰显爱与和平，用讲的就能讲到国中生得道成仙， 妈的看了就好恶心。 干，我一向不是随着人家起哄，认为犯罪就该死死死、枪毙了结的人， 可也不是道德主义，认为爱心可以拯救世界的人， 我一向认为有赏有罚，一个人该为自己的错误负起责任来， 绝对不能以暴力凌驾法律，可也不能以爱心、道德博取同情而罔顾司法。 …… 以上，我想说的是，这两种极端的乡民（爱心派、复仇派） 如果真的要选的话，我还比较喜欢复仇派， 他们虽然愤青而且激进，至少我能体会他们的愤怒， 明白他们为何而怒、为何而爆。 但那种超脱世俗的大爱慈济派让我真的很无言， 总觉得这种高尚的思想无法与我这种人格卑劣的人相处。 我绝对无法苟同这种漠视生命却不必受到惩罚的「爱心包容」想法， 好像推给「只会制造更多的问题少年」就可以一拍两散， 所以为了「避免制造更多问题少年」就不必惩罚了是吗？ 要不，请他们给我一个「合理惩罚，又不会制造更多社会问题」的作法， 他们也举不出任何可行之道来。 他们只是认为这样可以让自己心中好过，处於道德的制高点， 对任何事情可以发出佛心的意见，睥睨着这些「愚昧的乡民」， 完全没发现他们讲的都是「废话」。 我也知道他们讲的不全然没道理，只是社会需要的是更有效率的作法， 而不是把一切都推给渺茫的「自我忏悔反省改邪归正」的可能， 那不然全国受刑人静坐忏悔就好，法律写个屁啊？ 完全忽略了他们自己所奉行的正道， 只是口口声声爱、包容，却忘了最重要的一点：谁来对狗包容、谁来给狗爱？ 　你今天的包容并不是建立在你的爱心，而是建立在「漠视狗狗的生命」， 只要轻松写意当没这事发生，我也可以发表一万句「给国中生包容」的文字， 问题是：你对国中生的怜悯，基於你对狗狗事件的冷漠与残酷。 干，我绝非否认道德主义的存在，也绝非认同暴力冷酷的言论， 只是对这种站在道德制高点，讲话比较高尚的人感到厌倦与反感。 我相信是我的错，干，我道德卑劣无法感受大爱的感召，上帝原谅我。 -- ╔══════════════╗╔壹》请使用FireFox浏览器以达最佳浏览效果。 ║http://liohimo.blogspot.com/║╠贰》如有乱码请将编码改为UTF-8。 ╚══ 欧蒐雷米欧的部落格 ══╝╚参》站名就叫「没有网页可以显示」(′︹`)y=~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.178.112