**事先声明，以下内容涉及「电影」情节** 不得不承认，我对《挪威的森林》拥有「巨大的偏见」。没办法，对於一本从小到大 已经反覆一再阅读咀嚼了N遍的小说，这小说的内容在我心中似乎已经形成一个真实 存在的世界。在那世界，一切东西都有了真实的色彩、温度、声音。我彷佛可以听到 京都山区草原的风声，感受到那湿气；可以有着旋涡的眼睛的颜色；电影院里 几十根一起挺立的景象等等 在这种情况下，要用一个单纯电影的角度去看一部拍摄这本书的内容的电影，现在 必须承认根本是不可能的事情。在我眼中，所有扭曲了书中人物性格或错置前後因果 事实的所有片断就是单纯的「错误」，而这种错误在这部电影的开头没多久就开始迅速 累积，让我开始坐立难安，最後看到2/3处就看不下去了而立刻离席。 我无法忍受书中人物的性格被如此扭曲，看着电影的画面，实在无法不在心中呐喊： 天啊，这是我所认识的直子吗？！！！！！ 「她这样说完後，便把双手插进斜纹毛外套的口袋里，看着我的脸好像在说真的噢 似地微笑起来」 「直子害羞的时候常常用手玩弄发夹」 这个直子，戴着茶色发夹、灰色、混乱、冰冷、有着清澈深沈带着旋涡的眼睛、 会像窒息般哭泣的直子，跟电影里那位怎麽可能会是同一个灵魂呢？(ex.看到电影直子 在草原上歇斯底里般哭叫，差点没昏倒)电影直子的情感表现也未免太庸俗外显了吧！ 天啊，这是我所认识的永泽吗？！！！！！ 那个拥有着自己的地狱过活、吞下三个蛞蝓、「其他全是像垃圾一样的家伙」、有着 系统、主体性、目的性、坚强的永泽，怎麽在电影里变成这样一个俗物？？？？？？ 至於绿 实在就不想多说了，只会更觉得难过而已，这样一个人物被塑造成那样一个人物。 而绿很多在电影中的对话，我认为只是在degrade她的真实灵魂而已。 除了性格的扭曲，很多书中的事实情节都被错置，比方渡边和直子一年後的首次相遇 的情景，是怎麽被幻想成电影那样的啊？绿的生气原因被拿来牛头对马嘴。渡边和绿 的第一次接吻的前後情节也被错置到不行？火灾呢？ 还有多到数不清的细节：突击队消失还会留下什麽「顽张」的便条，搞笑？ 渡边和直子20岁那次，直子後来一直都背对着渡边，电影里竟拍成面对？ 绿的草莓蛋糕窗子论那段也很搞笑，还有就是渡边和直子一开始走路就并肩？ 不可笑吗？如此这般的错误，实在多到令人无法忍受。 我一直以为，翻拍小说，无论要如何诠释这部作品，对基本事实的尊重是导演的 基本要求，所以我无法理解为什麽这部片会被拍成这样。我本来很想说这部作品是导演对 村上春树的挪威的森林的心得笔记，但是现在我办不到。 中途离席，是无法继续忍受以上所有东西的延伸和破坏。 除了以上，对於书中更深的课题，自然更不用对电影有所期待了。 --- 後记： 或许， 「她的瞳孔深处漆黑沈重的液体正描绘出图形不可思议的旋涡」，「随着入冬 的时序她的眼睛感觉上好像变得比以前更透明了。那是无止境的透明。」 「那眼珠简直像独立的生命体般快乐地灵活打转，笑着、生气着、吃惊着、感叹着。」 上面这两双眼睛，无法透过任何电影表现出来，只能存在读者各自心里的世界吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.232.71 ※ ivanos:转录至看板 movie 12/18 13:18 ※ 编辑: ivanos 来自: 122.126.232.71 (12/18 13:23)