※ 引述《Valerian (圆、震，机灭)》之铭言： : 有一个短篇故事我觉得很妙 : 不过搞不太懂 : 『遇见100%的女孩』里的『蜗牛』这个短篇 : 从门房到最後的掌中蜗牛我都觉得很妙 : 不知道为什麽看到这边一直想笑 : 不过搞不太懂哪 : 虽然村上这种极短篇作品不容易解读的很多 : 不过这篇意外令我在意啊，真是奇怪 我也很喜欢这则短篇。 首先，前半部的描述笔法很适合拿来临摹， 譬如说仅用简短三行就具体勾勒出门房的形象。 行文节奏也掌握得很好…… 无关的冗谈暂且打住。以下为个人偏见（以上也是）。 我想说的是，村上一直乐於（且勇於）尝试文字形式的各种可能表现。 《またたび浴びたタマ》这本书是一个例子。内容如同书名，回文游戏。 塑造文字的力量是另外一种。 就「蜗牛」篇来说， 我觉得关键是这句：「首先，约定语就不是蜗牛啊。」 约定语是固定、独一无二的。 无论主角怎麽坚持、辩解，约定语都不可能变成蜗牛。 之後门房丢出了条件（子题）作为约定语（母题）的提示， 在主角不断套话的过程中， 问题的重心（同时也是读者的目光）逐渐被引导到「掌中蜗牛存在与否」的子题之上。 沿着这条线， 最後当真正的掌中蜗牛出现，反差的效果就出来了。 我第一次阅读，就是沿着这条线，所以得到「事实胜於雄辩」这个奇怪的结论。 虽然这样子的误解好像也不赖。 实际上，约定语是约定语，掌中蜗牛还是掌中蜗牛。 问题出在门房提出的条件子题有误。 这是我就文字形式上的理解。 当然，如果纯就阅读小说的趣味来解读，事情根本没这麽复杂， 搞不好跟在下的Ｍ友人（女，二十六岁）所说的一样： 「主角一开始就搞错了约定场合对方正好也约了人然後双方误打误撞地见了面。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.66.34