面对机动队不得不丢石头时，也觉得自己好像变成不是自己了似的。 《国境之南‧太阳之西》 田村卡夫卡老弟，这件事你最好记得．终究，杀死佐伯小姐青梅竹马的恋人的，也是这些 家伙．缺乏想像力，器量狭小，不宽容，独断独行的命题，空洞的用语，被篡夺的理想， 僵硬的组织．对我来说真正可怕的就是这些东西．我打心里畏惧憎恨这些东西．什麽是正 确的什麽是不正确的－－当然这也是非常重要的问题．但是这种个别判断的过失，很多情 况，并不是事後可以更正的．只要有勇气主动认错，大多的情况是可以挽救的．可是缺乏 想像力的小气狭量和不宽容则像寄生虫一样．只要换一个宿主，改变个形式，到哪里都会 继续下去．....." 《海边的卡夫卡》 注：佐伯小姐的恋人因被学运份子误认为对立阵营的人而被殴打致死。 《中国时报》驻日记者洪金珠的访问片段： 洪：您在大学时代曾经搞过学生运动，这是否也相对影响到您後来的写作？ 村上：当年搞学运的人很多，我不过其中的一员罢了。学运对於我的小说并没有什麽影响 ，那次的学运倒是让我「对於文字失去信赖」；例如，有一个字眼叫做「革命」，当时我 们一听到这个字眼就心跳加速，兴奋得不得了，觉得这个字眼非常正确、有正义。但事情 过去後才发现「革命」不过是个「语汇」罢了；我因此对於「好听的语词」不再有信心， 从此我也不想借用人家的语言，我只想创造自己的新语汇。 我个人对以上资料的认知是，村上老师在小说中是把学运当成背景，作为一个事件来描述 ，并没有打算要藉此传达什麽理念之类的东西，如同《挪威的森林》中主角的想法：＂若 是从日常生活的层次来看，管他左翼也罢右翼也罢，伪善也罢伪恶也罢，都没什麽大不了 的差别。＂村上老师真正厌恶的，是那种＂缺乏想像力的僵硬组织＂，而学运的其中一个 面向正好将其表现出来，我认为村上老师在小说中所传递的关於学运的负面描述，并不能 表示他对学运是百分之百的深恶痛绝。 就像前些日子的红衫军事件，我相信有一部份参与者的确是抱着＂让贪腐者下台＂的热情 ，当初谁想得到最後徒留被背叛的难堪？就像日本学运，这种活动一开始或许真的是一群 有理想、怀抱单纯正义感的人所发动，但现实状况却没那麽单纯，对於那些＂领导者＂来 说，「革命」不过是个「语汇」罢了，所以事情结束後他们可以若无其事的回教室上课， 或携家带眷跑到美国旅游。村上老师藉着描述他所看到的学运的面貌，表达出当时某些人 的迷惑与无奈，并非只是＂幸灾乐祸的旁观＂而已。 参考网站 http://www.readingtimes.com.tw/authors/murakami/inter002.htm http://blog.yam.com/moriyama/article/5677896 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.39.239 ※ 编辑: iloveilliya 来自: 134.208.39.239 (04/29 15:16)