※ 引述《Falider (徐竞)》之铭言： : 红楼梦的研究绝不只是”流行”二字可以草草带过。 : 红楼梦贵在原创、贵在人性。以台湾民间流传度而言，三国演义绝对是四大才子书中排 : 行第一当之无愧，但为什麽大胆书写男女情爱的金瓶梅、侠道小说水浒传，与及人人朗 : 朗上口的三国演义，却无法像红楼梦那样，在海内外形成一股研究风潮？ : 这就跟您以为张爱玲的成就是来自於他人的背书，否则今日张也只是一个「杰出的言情 : 小说家」道理相同。 : 张爱玲会站在顶点，是夏志清推上去的；红楼梦的研究，是股流行？ : 我觉得，立足点不同，那也没什麽可说的了。 : 结果到最後变成文学性之争，板大觉得不适当就砍吧。 F大讲的实在太远了，小说迷人的要素有很多， 题材，结构，腔调，速度感，(参考一下张大春小说稗类) 红楼梦，张爱玲所谓的文学性，那是在国文系(还是中文系)才存在的东西， 对看小说的人来说，老实讲没有那麽重要， 至於在文章最初的监赏力问题，那又更没必要了， 很不好意思泼你的冷水，张爱玲的小说我一点兴趣也没有， 只看了几行就不想看了，题材我没兴趣， 写作的方式也没兴趣，叙事的方式也让我很讨厌， 这是单纯的感受问题，我们错把感受当成是监赏力， 那就跟不得志却又批评读者的小说家没什麽两样了， 老年人对风花雪月的幻想，那种东西我可一点也感不上兴趣， 老实说我几乎都读外语小说，有时看原文，有时看翻译本， 这些书几乎没有中文的文学研究上的问题， 我认为你在评论村上的书，应该先考虑到这点才对， 毕竟你一开始就提张爱玲就不太对劲了， 根本上吸引人的部分就是不一样的东西， 如果你拿米兰昆德拉来批评村上的书没有结构性， 那某部分倒是还说的过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.179.121