※ 引述《Falider (徐竞)》之铭言： （恕删） : 关於文字浅白这一点我能够认同，但这个问题我觉得有点像是文学性之争。譬如说，我前 : 几天才刚听完周芬伶老师的演讲，恩，这位国内的散文名家提出了几个对国内文学环境的 : 观点，详细的内容在我的网志http://www.wretch.cc/blog/FaliderK&article_id=5401932 : ，扼要地说，文学应该是要有门槛、有难度的，亦即，太过大众化的用字会导致文学性的 : 不足，不过小说除了遣词用字以外，还有更重要的部分，像是情结的铺排、人物刻画等等 : 。当文字浅化到一种程度的时候，故事情节、人物刻画、气氛营造便更显得重要，所以我 : 说的落差感就在这里。 老实说，我完全不认为村上的文字「浅白」会变成文学性的攻击点。 所谓浅白也只是相较於古典派而给的方便说法。（老舍还比较符合浅白的定义。） 「现代人的书写方式」或许更贴切些。 当然，这部分的争执点就大多了，「课以课以」那种偏差的例子就先不管。 白开水跟地下水毕竟是两码事。 至少，我们都同意村上春树的作品已经跨过文学的门槛了，对吧？ 所以你阅读村上的障碍还是在於我说的，没办法融入那个气氛。 五年前吧，中国时报曾经办了一场名为「老哈日的前世今生」的座谈会， 主讲者是陈芳明、詹宏志、杨照三人。 当时陈芳明老师就用了村上春树这个例子。 说有学生写信给陈，信上只记述了自己把一条牛仔裤洗得发白的过程。 他搞不懂学生要表达的是什麽。 学生说，这表示我很想老师你啊。 不过陈芳明老师显然很难理解所谓村上流的写法，他说这是两代哈日族的代沟。 我觉得这就是老一辈正统派的代沟。 如果有一定的文学监赏力，却看不懂＼惯村上春树的书，或许问题就在这里。 : 村上春树或许算是个多产的作家，而其质会否会被量所稀释，那又不是我这个「非专业」 : 读者能够测度的了。 不说专业与否的问题，就我客观来看，村上的多产并不是因为才气纵横或是心血来潮。 他自己也说，写作就像长期慢跑，需要的是过人的毅力以及周密的计画。 你去看他的写作年表就知道，这家伙的写作计画有多麽严谨，几乎没有浪费时间。 质有没有问题，这里就当作参考吧。 : 我提到的作家，周芬伶为台湾当代散文名家，张爱玲朱天文应该不用多加介绍，而林俊颖 : ，因为他早期的作品实在难到跟天书一样，所以几乎没有什麽读者，不过他有在修正自己 : 的文风，不知道他的话可以参考中国时报2005十大开卷好书奖之一的《善女人》，还颇好 : 读，更重要的是里面精粹到读来会让人发抖的各样修辞技巧－譬喻、转化、借代、象徵等 : 等。 这里好像离题？ 不过如果你希望读到让人发抖的各样修辞技巧， 推文也有版友提到，楼上是个不错的选择。 芥川、川端、三岛，华丽的三位一体。 : 至於所谓的实验性质，我只想到在作家成名前，大概也很难去”实验”吧！要迎合读者或 : 着文学奖的口味都来不及了，当然以村上目前在文坛的地位是够资格作实验的，只是结果 : 的好坏或许就比较见仁见智了。 这种说法可以说对，要是以村上作例子就不对。 他从一开始的听风的歌就在作「实验」了——其实也不算实验，因为他认为一定会得奖。 这家伙一开始也并不是只有小说家这个职业， 群像新人赏揭晓的时候，身为爵士酒吧老板的他甚至正在打麻将。XD : 翻译也可能是个问题，不同语言的文字张力不同罢！ 这我不能否认，有没有穿衣服本来就差很多。 不过我个人认为，能把日文翻译得最贴近的还是台湾。 无论是文字的演变系统、长期的东亚文化思想圈，都比翻成其他语言有利。 再加上殖民血统和现实环境，连中国翻的都不会比台湾好。 简体版的村上春树我也有半套（蒐集狂？），或许有机会可以拿出来比照讨论。 : 我并没有要推倒村上春树，所以就到此为止罢！ : （事实上我觉得我写出心得来可能会被骂得更惨，因为我ㄧ向不认为阅读心得这种东西 : 就是要歌功颂德作家的伟大，而更多的是一种质疑，当然那种质疑是「有原因与动机的 : 主观」，但显然有些人连接受「可能」的瑕疵都不愿意） 比起三岛，要战村上春树应该很难战吧XD。 我觉得你可能会让人误解的地方在於， 拿不同类型作家相比，本来就是吃力不讨好的事情。 如果单就作者本身的写作问题来讨论，焦点会比较一致。 譬如说，这家伙怎麽老是爱强调自己的性能力，之类。 -- 希望以上有帮助你理解村上春树。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.84.194