我也来个统一回 首先要为字的误植说声抱歉，我不知道怎麽着把卷舌音不卷舌音打反了。 关於文字浅白这一点我能够认同，但这个问题我觉得有点像是文学性之争。譬如说，我前 几天才刚听完周芬伶老师的演讲，恩，这位国内的散文名家提出了几个对国内文学环境的 观点，详细的内容在我的网志http://www.wretch.cc/blog/FaliderK&article_id=5401932 ，扼要地说，文学应该是要有门槛、有难度的，亦即，太过大众化的用字会导致文学性的 不足，不过小说除了遣词用字以外，还有更重要的部分，像是情结的铺排、人物刻画等等 。当文字浅化到一种程度的时候，故事情节、人物刻画、气氛营造便更显得重要，所以我 说的落差感就在这里。 村上春树或许算是个多产的作家，而其质会否会被量所稀释，那又不是我这个「非专业」 读者能够测度的了。 我提到的作家，周芬伶为台湾当代散文名家，张爱玲朱天文应该不用多加介绍，而林俊颖 ，因为他早期的作品实在难到跟天书一样，所以几乎没有什麽读者，不过他有在修正自己 的文风，不知道他的话可以参考中国时报2005十大开卷好书奖之一的《善女人》，还颇好 读，更重要的是里面精粹到读来会让人发抖的各样修辞技巧－譬喻、转化、借代、象徵等 等。 至於所谓的实验性质，我只想到在作家成名前，大概也很难去”实验”吧！要迎合读者或 着文学奖的口味都来不及了，当然以村上目前在文坛的地位是够资格作实验的，只是结果 的好坏或许就比较见仁见智了。 翻译也可能是个问题，不同语言的文字张力不同罢！ 回到《东京奇谭记》，我时间不够把我的看法打出来，晚点再补上吧。 看来这种文章果然很容易引战（茶），但我来这里不是要讨笔战的，我是想听听看读过 这本书的大大的看法，如果有板大有针对这本书的想法，或许愿意寄私信给我（？） 回E大:修辞技巧是一个点，但《善女人》并没有因为华丽的辞藻，而失去它要传达的意 念，或着减损了所谓能够触动人心的氛围。 至於N大所提，有许多名不见经传的作家，写到白头写到死都不见得写出什麽名堂来， 灵感、技巧在创作的过程同样重要，我之所以要质疑村上，是因为我认为那本我买来的 新书，在「质」上远不如《挪威的森林》，当然，这可能是因为我的眼界不足，而那也 是我要到板上来问的原因。 我提到多产作家会稀释质的说法，只是一种推论。而轻松写跟用血来写，事实上并不会 对作品产生多麽深远的影响，作家的当下状况才是重要的，您做的推论未免偏狭而失却 厚道了。 我并没有要推倒村上春树，所以就到此为止罢！ （事实上我觉得我写出心得来可能会被骂得更惨，因为我ㄧ向不认为阅读心得这种东西 就是要歌功颂德作家的伟大，而更多的是一种质疑，当然那种质疑是「有原因与动机的 主观」，但显然有些人连接受「可能」的瑕疵都不愿意） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.35.5 ※ 编辑: Falider 来自: 59.116.35.5 (12/01 20:33)