分享一下自己的看法...^^ : : 石内卜间接杀了救过他的詹姆，直接杀了给他机会的邓不利多，真是悲剧的命运， : 难道换一个选择，让奈威死就不是悲剧吗？ 我觉得 这个部分两个人的立足点不同...根本没办法比较... 每个人的死 都是悲剧吧?? 当然将死视为解脱或者向往西方世界级乐者 当作是想上天堂的捷径 不在此列...小离题..XD : 另外，「直接杀了邓不利多」这点，残忍的是邓不利多。 残忍的是邓不利多?? 这句话 似乎已经建立在"邓不利多假死"或者"邓不利多命令石内卜杀他"论点上... 若不是 我不太懂为何能说是邓不利多的残忍?? 死的人明明就是邓不利多不是吗? 按照常理 我们应该批判杀人者残忍吧? @@? 而且这个理论是建立在 邓不利多=好人 的基础上 (毕竟1-6集的验证下 我想不会有人不同意) 除非...第七集翻盘 当然也不无可能 : （不过好在他还留有画像可在第七集里做说明。） 那得看罗琳怎麽写了 生死都操作在罗琳妈妈的手中阿 XD : 石内卜造成悲剧，是事实。悲剧无法挽法，是事实。 : 而他回头了，也是事实。（一样，对他的阵营有问题的话，可以再谈。） : 我不想争执那件事实比较重，但我喜欢看到他试着祢补。 : 哈利觉得石内卜怎麽做都不够，我懂，毕竟他失掉了父母。 : 但我并不想因此否定石内卜的悔过之心。 : 不过马份要是在第七集变成好小孩我还是决定要讨厌他， : 所以喜不喜欢石内卜都在个人无所谓对错吧...。 : : 以作为一个被社会放逐的边缘人的角度，我喜欢对比石内卜和路平：同样带 : : 着黑暗的层面，同样拥有不幸的童年，同样分享着犀利的言语和刺骨的幽默，同样知 : : 道被人群鄙弃的滋味，同样被一位长者接纳且信任，同样作为一位师长。但他们一个 : : 学会了自尊，一个学会了同情。 : 我认为路平虚伪，是因为他自私。 : 他为自己做太多事了，偏袒朋友因为他想要拥有， : 让朋友与他夜游因为他想要陪伴， : 放任朋友恶整石内卜因为这样更安全， : 对不起我不想讲了，讲再多都只是个人对人性的看法而已。 我觉得这个部分 是因为两人站在不同立场和观点的讨论 路平的自私 我认为是不无道理的... 一个终身被刻着印记 像是抱着不定时炸弹的人 对大部分的人来说是避之唯恐不及的 那些"大部分的人"错了吗? 也不能这样说...因为他们也"自私"呀 为了想保有自己的幸福 人都是自私的... 所以 自私 不是错 但是 因自私而作出的行为对错才是我们要判断的 站在路平的角度 如果今天唯一认同你的人(James Sirius) 去对欺负你的人恶作剧(Snape) 谁能真正有大肚量去责备 阻止认同你的人甚至是好朋友?? 然後帮助一个明显对你有敌意的人? 其实石内卜也是个终身被刻上曾经是食死人的印记 终身都必须背负着 被人怀疑 不信任的眼光 我想这是他曾经帮助佛地魔 所需要承受的代价 所以路平和石内卜 命运是有点相似的 只是两人面对的态度不同 导致不同的结果 路平低调不反抗 静静的 或者 说懦弱的选择了要有朋友的路 石内卜不屈服 执傲地选择了孤独的路 两人走上了不同的方向 目的地是否相同 目前还不得而知... : : 虽然可以理解石迷们想要找到证据，证明他是好的，善良的，口是心非闹别扭的， : : 不善表达的，身不由己的，但还是觉得这已经脱离了美化和理想化的境界， : : 而伤害了角色。 : 或许谈谈另一个我喜欢的角色，露娜吧。 : 你觉得我需要先替露娜做美化的动作，才会去喜欢她吗？ : 我上面列了很多条件，以此认为你的论点不成立。 石内卜与路平 这两个角色我都很喜欢 甚至 我从一开始就觉得石内卜 是好人 只是他别扭的个性 因自卑而产生的自傲 对 小孩子 像 哈利 荣恩 这种比较生性直率的个性 (哈利长大也没那麽直率 毕竟他背景太复杂= = 而荣恩 就是一整个单纯...) 直接面对就是石内卜有事没事的扣分 找碴 忽略妙丽 称赞死对头马份 当然对石内卜讨厌到不行 很不幸的 这本书的书名叫 哈利波特 所以 大部分的人是随着主角的喜好看事物的... (然後 往往到了最後一集被作者摆道来个大逆转...XD who knows...会不会发生在这本书上) 老套的结论... 每个人都有自己欣赏的个性 所以会对角色产生偏好 这是不置可否 没有对错的 况且这篇文章 让缺水已久的版又热了起来 是件好事 :D --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.132.177