※ 引述《aclytie (滚带落)》之铭言： : 我不同意原PO喜欢石，却把詹天路等人拿来批评的作法，但我觉得原PO指出的缺点都 : 是让这些角色有趣的缺点。 谢谢，我只想指出特色，虽然有些刻意挑最看不顺眼的讲 XD : 我想努力表达的是，石内卜也并非是一个完美的人；而有的时候。石迷对 : 於他的美化和理想化，已经到了一种（我个人认为@@" ）破坏了这个角色的丰满度， : 而把他的动机大幅简单化的地步。 没有人是完美的，所以有一句话叫「爱一个人，就要爱他的全部。」 石迷给予「爱」这项行为，与将角色的善恶之辨单纯化，是互为因果的吗？ 好，你认为是，你在下面开始解释： : 他为什麽是个好人－－因为他喜欢莉莉？他对哈利的残酷其实是为了要保护他？ : 他渴望邓不利多的信任？他被童年的阴影和詹天等人的欺凌所创伤？ 我到这里先打住好了，不知道你看出来了没有。 你的论点要成立，有很多「必要」条件。 1. 读者的确在英雄祟拜。 2. 他们因为过度简化动机，让角色形象变得平板。 3. 自由投射母爱、怜悯，或崇拜的结果，造成恶性循环，让该角色变得更平板廉价。 4. 读者崇拜力量。 5. 读者崇拜石内卜的力量。 6. 读者认为力量凌架一切。 7. 读者认为的石内卜的酷，指的就是他的力量。 （下面岔开一下） : 这学期，我修了一门哥德小说课程，里面讲到了一种反派英雄角色 Gothic Villain， : 他们通常阴郁，封闭，高度自觉，追求地位名誉或力量，缺乏同情和感知。 : 石内卜的角色塑造，大概也脱不了这类拜伦式反英雄的西方传统。 hmm...你习惯，把人物套用到现有的典型身上，然後只分析典型？ 我不是觉得这样不好，只是....也存在别的观点不是吗？ : Bully 这种现象在英国的 boarding school中非常多见， : 恃强欺弱，风水会轮流转，苦媳妇会熬成婆（汗），至於哪方是苦媳妇哪方是婆， : 似乎也不是哈利所见的片面可以做准的。 这一段啊，你误会哈利了，他是有同情石内卜的。 是的，放弃同情就等於是放弃人性，而哈利是个善良的孩子。 哈利并没有因为石内卜曾是残酷的食死人，就对一件发生在他眼前的校园暴力无感。 罗琳细心地描写哈利的寝食不安，来呼应他内心层面的激荡。 哈利最终向天狼星寻求解释时，天狼星企图用一句「那是我的错」草草带过， 但哈利并不满意，所以他继续放任同情啃蚀他的良知， 即使这会冲撞他「石内卜为恶」的信念。 下面我要为石内卜说话。 石内卜接下教职，等於是放弃力量的追求。 （有人对他的阵营有疑问的话，可以再谈。） 促成此的原因，邓不利多是一个，而另一个就是他的良知。 石内卜的力量是众所皆知的，他很强没有错，但你说错了一点， 我喜欢的并不是石内卜的强，而是他的颓废。 （邓校长我对不起你，将在你学校工作说是颓废...） 这让他变得，嗯，很可爱。 : 石内卜间接杀了救过他的詹姆，直接杀了给他机会的邓不利多，真是悲剧的命运， 难道换一个选择，让奈威死就不是悲剧吗？ 另外，「直接杀了邓不利多」这点，残忍的是邓不利多。 （不过好在他还留有画像可在第七集里做说明。） 石内卜造成悲剧，是事实。悲剧无法挽法，是事实。 而他回头了，也是事实。（一样，对他的阵营有问题的话，可以再谈。） 我不想争执那件事实比较重，但我喜欢看到他试着祢补。 哈利觉得石内卜怎麽做都不够，我懂，毕竟他失掉了父母。 但我并不想因此否定石内卜的悔过之心。 不过马份要是在第七集变成好小孩我还是决定要讨厌他， 所以喜不喜欢石内卜都在个人无所谓对错吧...。 : 以作为一个被社会放逐的边缘人的角度，我喜欢对比石内卜和路平：同样带 : 着黑暗的层面，同样拥有不幸的童年，同样分享着犀利的言语和刺骨的幽默，同样知 : 道被人群鄙弃的滋味，同样被一位长者接纳且信任，同样作为一位师长。但他们一个 : 学会了自尊，一个学会了同情。 我认为路平虚伪，是因为他自私。 他为自己做太多事了，偏袒朋友因为他想要拥有， 让朋友与他夜游因为他想要陪伴， 放任朋友恶整石内卜因为这样更安全， 对不起我不想讲了，讲再多都只是个人对人性的看法而已。 : 虽然可以理解石迷们想要找到证据，证明他是好的，善良的，口是心非闹别扭的， : 不善表达的，身不由己的，但还是觉得这已经脱离了美化和理想化的境界， : 而伤害了角色。 或许谈谈另一个我喜欢的角色，露娜吧。 你觉得我需要先替露娜做美化的动作，才会去喜欢她吗？ 我上面列了很多条件，以此认为你的论点不成立。 -- ※ 编辑: ezori 来自: 123.195.72.47 (01/12 04:33)