※ 引述《phelyl (残念......)》之铭言： : 除了对巫师世界的法律运作的讨论 : 你根本就只是在探讨现实社会里一些法律道德层面的争议 : 你的道德观跟哈利波特这部小说有啥关连？ : 干嘛硬要套上哈利波特的剧情抒发你的道德观？ : 在哈利波特的小说中讨论这些法律道德争议没有什麽意义 : 只是剥夺了小说的趣味性 　　一部好的作品本就与人性紧密相连，而人性是全世界一体共用的。正是 因为人性，才能对作品发生理解与共鸣。魔法世界法律道德的争议难道不是 麻瓜世界的一部分反映？还是拥有魔法与否，巫师和麻瓜世界的人性就有所 不同？Ｓ君藉哈利波特的酒杯，浇自己心中的块垒，相互比较并加以分享， 这正是小说的「趣味性」－－在Ｓ君的眼中，哈利波特的法律与正义是这样 呈现的。这也是每个人的发表自由。如果读者不是用自己的理解来解读作 品，那麽您所谓的「小说的趣味性」在哪里？科学分析？那麽所谓的客观在 哪里？ 　　您可以用您的理解交换她的观点，但若并无理解的分享，只劈头就一句 「没有什麽意义」，那麽，「干麽硬要套上您的好恶来抒发你的不满」？只 会让人感觉您的不理性而已。 : 想发表这方面的高见不如到法律版去 　　依您的口吻，我想您没有「指使」对方到哪里发言的权力。 : 对於你法律道德方面的讨论我没有异议 : 但对於你对小说的看法 : 其中有两点我特别反对 : 第一是 : 小说里面没有足够的剧情可以看出巫师社会是不是民主的 : 居然也拿来分析一堆 　　那麽，请您证明「没有足够的剧情」是属实的。否则您不也「没有足够的证 据，居然也拿来批评一堆」？ : 第二是你说即使史莱哲林学院风评不佳也能培育出像史拉轰和石内卜这种人才 : 还拿佩得鲁当反面的例子 : 真太好笑了 : 或许石内卜真的在第七集有可能以好人的形象收尾 : 但小说根本就还没写出来的也被你拿来当例子 　　第七集还未出版，赛佛勒斯是怎样的人我们的确不能确知，但个人可以有个 人的推测，您不同意是您的观点；但史拉轰、佩迪鲁和葛来芬多的那两位「校园 流氓」，我想还足以证明Ｓ君的观点。那麽，您除了「第七集还未出来」的理由 之外，还有什麽证据，可以证明您觉得「太好笑」是有本有据？ 　　每个人有发表观点的自由，也有反对观点的权利。但反对要有立场、足以说 服人或自立一方的证据，光是情绪上的叫嚣，只会令人感到不快而已。 -- 一只鸟飞过去了，天空还在。就是这样。 我怀疑，但，就是这样了。 有时候，眼睛只肯告诉我这麽多。 陈斐雯 猫蚤札（其三） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.238.237 ※ 编辑: watercolor 来自: 59.104.238.237 (01/14 18:03)