※ 引述《hsushaochi (我想开飞机)》之铭言： : 其实不管是在ptt的哈利板跟台湾的哈利官网 : 常常可以看到有人(包括我自己)在抱怨选角的问题 : 像是谁谁谁来扮演谁谁谁一点也不像之类的 : -------前言讲完了--------- : 我们能得之书中人物的长相 : 除了透过书中的描述然後自己幻想之外 : 另外就是书里的插画了 : 但是就算是插画也只是插画家看完了小说的描述而画出来的阿 : 跟我们一样 也都只是我们读者自己主观的幻想 : -------敝人的结论--------- : 但是电影的选角 : 罗琳应该是有参与吧 要不导演也会徵询她的意见 : 也就是说 : 应该是电影里出现的演员的形象 : 才比较符合罗琳心中所设定的人物 : 所以 : 如果要说电影选角选的烂 : 倒不如说是我们自己幻想破灭吧 : 是我们自己幻想的跟罗琳设定的差太多了 : ---------------------------------------------- : 恩...这是我自己的看法啦 选角问题根本是不存在的 电影是戏 过於缺乏认知的人 才会把一场戏当真 电影里的笑傲江湖，永远不会是笑傲江湖的真实旋律 那种东西只存在小说中，是一种概念、传说 安德洛伊韦伯的歌剧魅影，也不能代表就是书中魅影的天使音乐 它充其量不过是歌剧魅影的歌剧代表作，跟文字具体化是两回事 除非作者自己认定 则定义上「韦伯的音乐」才会是真正的「魅影的音乐」 但我想没有作者会这样做的 试想，勒胡如果描写克利丝汀的声音多美妙、动人 结果读者直接想，就是莎拉布莱曼的声音 那胡勒还写啥？乐评吗？ 所以 哈利波特电影跟小说 可以说是两回事 不会因为电影拍的多好，小说就变好看 换句话说，除了金钱上的收益 哈利波特有没有拍成电影，根本无关这部书的价值 举个例子 第三集电影没有交代劫盗地图的由来 难道这段故事就不存在吗 当初阅读的乐趣会因此消失吗 书终就是书 我不会因为电影而更喜欢这部书或发现更多惊奇 就算今天丹尼尔长的再不像我设定的哈利 我一点也不认为他没资格演哈利 因为我知道他不过是个演员而已 否则阮玲玉就该阮玲玉演，怎麽会找张曼玉 安迪考夫曼也不该让金凯瑞演 (不过那是因为这些人都挂点了) 就像是小妇人的电影我看过少说也有三、四版 那四大千金除了都是女生，我找不到各版之间这些演员有什麽明显的共通点 我才不认为电影里的角色会贴近罗琳的设定 甚至都不会贴近导演的设定 当然扮相另当别论 我想信凯娣梁决不是因为长的最正，或是最贴近导演的形象而被选中 一定是他在面试的时候有出色的表现 选角的问题根本就不存在 电影不是小说的具像化，他们是两回事 一样的道理 今天电影有世界盃魁地奇的情节 不是因为他是小说的桥段所以电影也有这样的情节 而是因为编剧的安排才会有这一段 而编剧这麽安排是参考书来的 不是他"照书抄"的 电影终究是电影 他永远也不能取代书 电影里的海格永远不会是海格本人 他充其量不过是一个演员去演海格而已 真正的海格只存在书中 我们自己的幻想永远也不会破灭 为什麽？ 因为电影里的海格只是一名演员 他有什麽资格取代我们的的想像？ 除非罗琳认定 电影里的海格跟真正的海格一模一样 有这麽一天，我们的幻想才破灭 但如果罗琳这麽说 他还要写啥 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.24.253.51