: 终於看到一篇有讲清楚学校到底在干嘛的文章了 : 商人真他妈的杂碎 : 转自林俊卿老师在FACEBOOK上的文章 : 亲爱的学生们 : 5/6日的临时校务会议 : 我准时出席了 : 因为现场发言踊跃 : 我实在抢不到发言权 : 故在此宣泄一下 : 首先 : 一进入会场 : 我非常讶异於现在的老师怎麽都那麽年轻 : 原来… : 那是学生Orz : 嗯，为何校务会议会出现这麽多学生呢，你们以前有参加过校务会议吗? : 答案肯定是没有的，虽然我们很欣喜学生能够关心校内事务，但这个校务会议没照正常程 : 序走，这本身就是个乱七八糟的校务会议。 : 嗯，你有注意到老师发言都反对BOT吗?为什麽? : 同上，因为没照正常程序走，这是个乱七八糟的BOT。(关於BOT的正常程序，我将在别的 : 文章说明，或者你可自行查询各大学的BOT案，别被学校误导了，BOT就是BOT，我们学校 : 没特别的地方，硬要说有的话，这应该是最神秘的BOT，因为大部分老师今年初才知道， : 争议太大，这也就造就了後来密集的公听会。) : 学校为BOT开了几次公听会 : 每次我都听到学生说 : 行政很辛苦，所以我们一定要支持他。 : 我想就这点表达一下我的看法 : 1. 行政就是教师兼任，一般老师基本授课时数16节，行政基本授课时数0节，多上就算超 : 终点，可以多领纳税人的钱，你可以选择当专任，或当行政，这就是一份职业，而有哪个 : 职业不辛苦的呢? : 2. 行政是处理例行事务，什麽是例行事务呢，每年都会重覆的作业，如例行的考试，例 : 行的维修，BOT绝对不是例行的事务，你有听过学校每年在BOT的吗?因此，这已经超出行 : 政的范畴，这是学校重大事务，须经校务会议议决，故意逃避校务会议监督，还大言不惭 : 公然扯谎，有愧为人师表。 : 3. 就算行政真的很辛苦，但你也不必一定要支持他，因为，他不一定是对的，现在在土 : 城看守所的前元首就是最好的例子。行政是必须监督的，否则，权力很容易让人腐化。 : 再谈BOT、BTO : BOT：东侧，占地为现在的中兴堂、技艺馆、东侧门停车场，整排大楼，楼高不详，但应 : 该不会低於10楼。(其实很讽刺，开了这麽多会，始终不知道几楼) : BTO：西侧，因为中兴堂、技艺馆都被毁了，因此会在现在的图书馆、网球场、国中部旧 : 址、游泳池建立一栋大楼，成为中兴堂、技艺馆、图书馆三馆合一，预计楼高8(?)楼。 : 1. 照学校的说法，民间自提，我们只能被动接受，今天厂商甲来BOT中兴堂，明天厂商乙 : 就可以BOT至善楼，後天就有厂商丙来BOT中正楼。你相信吗? 民间自提，但是最後都要送交主管机关教育部去审查 如果今天是对於学校不利的提案 教育部有权可以阻挡 另外，学校也有校务会议可以决定 但是上面有提到说 学校行政体系没有经过校务会议通过 同时也提到了 现在楼高不详 我再这边要帮学校的行政体系说话 在整个议案都不确定的情况下 校务会议的决策是没有依据的 不是说学校不符合程序 但是今天必须要有一份完整规划的企划案送至校务会议後 才能够做出决策 如果之後企划案提出了 学校仍然不送交校务会议 我们就可以说这样的程序是违法的 在楼高都不详 案子不明朗的情况下 不知道反对的人是依据什麽来反对的呢 : 2. 别听厂商说的天花乱坠，什麽高楼景观、Coffee Shop。厂商说的很清楚了，BOT没你 : 学校的份，15(或20?)层楼高的主楼，高度不详的副楼(说来讽刺，每次听到的楼高都不一 : 样)，你要进来就是要付钱，爱校的校友大施恩惠，给我们打九折，但你会在下课10分钟 : 进去喝咖啡?你确定他的咖啡你消费的起?还是你只能隔着玻璃，看着西装毕挺的人喝咖啡 : 、吃牛排。 BOT真正对学校的好处在於对於硬体设备跟校务基金的扩充 每年营运赚取的利润是有部分有给学校的 所以那些西装笔挺的人喝咖啡所花的钱 可能就是你教室的粉笔钱 至於硬体设备的建设 新的礼堂 室内温水游泳池 专属社办 活动中心体育馆 图资中心 这些所需要花费的钱都不是一笔小数目吧 : 3. 精英基金(我不知道名称有没有记错?因为名称实在太逗趣)，厂商说的好像是他的施舍 : 一样，鬼扯，BOT法定本来就有回馈金，你可以上网查”BOT 台大 回馈金”。 这部分我不太清楚，不过厂商有提供社团补助金还有海外交流的补助跟奖学金 法定的回馈金外，精英基金是不是多给的我可以再去查查看~ : 4. 今天临时校务会议上台上那几个有钱校友，口口声声爱附中，到後来有老师要求他捐 : 款，他竟然回呛＂你捐10万，我就捐1000万，你捐吗?你捐吗?实际一点麻”，假扮斯文到 : 此彻底破功，露出商人本色，爱校的校友不会想着要利用自己的学校来赚钱的，你看台清 : 交成的校友都直接捐钱，哪有想到要什麽回馈。这几个人口诵爱附中，满嘴铜臭味，绝对 : 不是你们的好榜样。 大家知道吗? 六十周年校庆的时候(应该是没记错)有校友募款活动 总共才募资到200多万，其中绝大部分是实验五班捐款的 整个附中六十周年的历史 只有少少200多万的捐款 你知道那些捐款後来去哪了吗? 最後是买了一间生物实验室的设备共600多万 连一半都不到 学校还要自己再付400万 请问之後学校所有的设备该如何翻修改建? 学校当然不应该一味的注重硬体设备 但是想想在教育的同时，硬体设备的好坏是不是也有影响 没有中兴堂，附中会有傲人的毕典吗? 没有如此丰富的教学设备及社办，可以创造能K能玩的附中人吗? 大家可以自己想想看:) : 5. 当有人沾沾自喜抢到扩大内需经费盖南楼第二个电梯时，你有想过也许有的学校连一 : 个电梯都没有吗? 最近的善心阿嬷陈树菊说的好”钱要给最需要的人才有用”，国家的预 : 算是有限的，来源也就是人民的纳税钱，这当然包括你的父母，每次看着校内一些莫名建 : 设，想想这些预算排挤多少其他的学校，总觉得跟新北楼上大大的人道校训非常格格不入 : ，而这届的行政团队对建设疯狂到一个匪夷所思的程度。 : 6. 从前有一只井底的青蛙，他一直以为天空就是井那麽大，直到它出了井…，这个故事 : 告诉我们，周围建物的高低，会影响蓝天的大小。附中学生号称蓝天之子，前人为你们留 : 下优美的环境，而你们要留给後人的，就是割让东侧大片土地50年的BOT跟高楼? : 7. 江山代有才人出，很多问题现在无法解决，不代表以後的人无法解决，这届行政七月 : 届退，到时候他们拍拍屁股走人，而留给後人的是50年的BOT，附中校风多元，书包我们 : 可以选，纪念服我们可以选…，我们期盼接任的行政有更多元的想法供我们选择，而不是 : 只有BOT。 : 8. 我不知道有多少学生会看到，看到的学生欢迎你转载，或者吸引更多人到此讨论。 : ____________________________________________________________________ : 坚决反对 : 这实在太扯了！！！ : 身为附中人　绝对不答应！！ 我觉得如果是身为附中人 不应该在没有全盘了解情况下就否决任何可能性 我也不是说完全赞成BOT这件事情 只是看到这篇文章似乎有很多和我理解不同的地方 提出来跟大家分享 要做出任何主观的评论 我想我们都还需要搜集一些资讯吧 有任何想法欢迎讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.85 ※ taco0621:转录至看板 HSNU_FuBoard 06/08 12:01 这位同学可能没看清楚我的意思 我没有说学校一定要接受bot案 但是要不要接受的关键因素就在於要有内容端出来给大家看 就我所知 校方并没有洽谈完所有的细节 因此也没办法提供校务会议很全面的资讯 所以才想说要等所有的资讯都处理完毕之後 再送交校务会议评断 如果到时候校务会议不通过此案 bot当然也不会进行 但是现在许多老师的坚持是要先通过校务会议才能决定要不要继续讨论下去 这样不是为了反对而反对吗 如果今天企业端出的牛肉多多～ 那先行否决岂不是扼杀了好机会？ 至於台大新体的bot到底有多少回馈 我就不清楚了 但是我文中有提到对於附中的回馈 基本上那几栋大楼等硬体设施 就需要数亿的资金投入 实际的优胜劣败 权衡轻重 大家本来就自有判断 但是一开始就反对bot 认为只是商业化的行为 觉得一定对附中本身必定有害无益 而不愿近一步了解讨论 我想是很可惜的一件事情 ※ 编辑: taco0621 来自: 114.36.71.23 (06/08 21:11)