作者signlanguage (即将转换跑道!!!)
看板HSNU_FuBoard
标题Re: [洽特] 关於学校BOT案
时间Sun Mar 7 17:48:06 2010
: 引进外资等於图利财团?
: 如果你要继续这种非逻辑民粹式的直接思考,我实在不知道怎麽跟你讨论。
: 事实上以bot引进财源扩建学校硬体建设,附中绝对不是第一间这样做的学校。
: 学校不清楚未来怎麽走?你真的试图有去了解过吗?
: 只需要花两个小时跟总务主任林诚伟老师聊个天,
: 就可以大概了解学校未来的硬体建设计划是怎麽样子的。
: 如果你真的关心、真的这麽有意见,为什麽不花点时间了解呢?
我觉得也不是每个人都在台北生活的
也不是每个人都还是学生 能够有在一到五的上班时间去找总务主任
有些人也许想要了解 但是时间与空间不允许
在这边我还是再次呼吁 学校应该有效率的电子化一些"施政白皮书"之类的东西
照规定我相信也应该要有
既然学校是公务人员 隶属於教育部 只能听令处理的话
照道理应该会有一些官方文件应该是要电子化而且公布
我同意这位同学说的应该要主动去了解
但是相对也应该要求学校应该要有充分的管道提供有兴趣的人去了解
: : → dtkcrc:嗯,如果更新是一点一滴破坏掉「师大附中」的话,那也是 01/24 21:18
: : → dtkcrc:我们这些校友们得承受的。我很惭愧没有好好出来发声= = 01/24 21:20
: : → dtkcrc:校园的确该进步,但是进步是否就应该图利特定人士? 01/24 21:21
: : → dtkcrc:进步是否就该把师大附中弄得跟一般高中一样罐头化? 01/24 21:21
: : → dtkcrc:罐头化的话乾脆迁校,原地夷平盖大楼,保证比信义俱乐部赚 01/24 21:25
: : → dtkcrc:新的大楼就叫「附堡豪苑」如何?一坪上千万喔,买了保证赚 01/24 21:35
: 罐头化的意思是什麽?
: 你一直坚持bot案是图利特定人士究竟证据在哪里?
: 你没讲清楚,让我感觉你的指控没有证据、只是民粹式的「想当然尔」,
: 而你想要的「进步」也只是喊喊,反正你也不用烦恼钱从哪里来。
: 但看起来你也不需要进步,因为你只要你的「回忆」而已,
: 其余的都被你指为「一点一滴破坏掉师大附中」。
: bot的确会有争议,也会出现问题,参考现在台大太子宿舍跟新体的案子可略知一二。
: 但为什麽学校要提出bot这个想也知道会被一些反对变动现状的人攻击到死的案子?
: 近年还有回附中关心旧北社团学弟妹的人就可以知道,
: 旧北楼跟游泳池之类的设施已经快要不堪使用了。
: 我的社团在旧北二楼的社办,只要一下雨就容易淹水,
: 社办里面的东西也都因为漏水潮湿会发霉。
: 过去(三四年前)社办还可以是中午大家聚集吃饭聊天、晚上练活动的地方,
: 现在据学弟妹说法已经很少在社办做这些事情了。
: 谁也不知道旧北还可以再撑几年。
: 等到旧北完全无法使用之後,附中的社团就真的完全失去社办空间。
: 所以学校利用捷运局把中兴堂靠信义路那块地徵收去建出口的机会,
: 跟台北市政府申请了补偿金,想建一栋学生社团大楼。
: 如果建起来,这似乎会是第一座在高中专门用来社团活动的大楼。
: 但也鉴於附中校地的局限、游泳池等等设施的更新空间,
: 还有学校已经规画很久的的教学、活动区分开的校地规画,
: (当然还有部分「回忆最美」人士反对影响到其既得空间等等的理由,)
: 使得大楼的位置选择跟成本都成为问题。
: 我也看到很多人在疑学校为何一边喊没钱要自筹经费租教室之类的,
: 一边又在大兴土木。
: 那是因为公家机关拨下来的预算都是专款专用、不能使用在任何别的名目的,
: 学校不可能把不盖大楼省的钱拿去付电费、冷气费。
: 钱从哪里来?该建些什麽?怎麽建?建了之後影响到什麽?
: 这些才是我们校友或学生需要讨论的事情吧。
: 如果只是一股脑反对「改变」,讲一堆没有证据不知所云的理由,
: 天真的以为这样附中就可以永远跟你离开的时候一样美好,
: 我想问,你对不对得起现在没有社办的、或还在使用破烂的旧北的学弟妹们?
: 对不对得起那些努力想让附中更好更进步的校长、老师们?
: 1096 李正耀
旧北是日据时代的产物了(据说) 自然有他历史古蹟的意义在
砍掉重练 固然也是一个方法 维修补强也是一个方法
有很多方法可以选择 重要的是在 "回忆"以及"建设"这中间取得一个平衡点
公家机关到底受民意所监督 但是附中这学校的负责人非民选 而是官派
而隶属单位也是官派 所以说到底 社会大众可以影响的份量不大
但也不是说没有份量 那就不参与
绕来绕去 还是回归根本的问题 当这个议题值得关注的时候
那就请大家多多发出声音 也只有这样 才有机会得到重视
而学校的政策以及走向 似乎不是十分的公开 个人觉得有待加强
但是像前几天的召开校园公听会 我认为是一个值得鼓励的作法
而也期待前几天的公听会的会议纪录会以某种形式呈现於大家面前供大家阅读
学校其实也是有些顾虑 我觉得也是需要体谅
BOT未明朗 或者政策未确定 所以也不方便提前公告 或者是有白皮书可以讨论
所以我认为多多举办公听会是很有意义的
说到底
我还是建议大家多多回去鼓励在校生多多参与社团
然後现在班会课都不上 拿来赶进度考试是哪招阿???
难怪民主素养越来越低 因为基础教育就不重视阿~~~
看到很多人很关心附中的一些议题 这种感觉真的很不错呢~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.189.93
1F:推 nekaki:有办过几次公听会 还有一次因为人不够不能算很囧 03/07 18:01
2F:→ signlanguage:人不够也许是宣传的问题喔!!! 03/07 18:22
3F:推 Tierry:基本上 学校每位老师都有收到通知单 但去是的人超~级~少~~ 03/07 19:35
4F:→ Tierry:不过私底下的意见到是不少 XD 03/07 19:36
5F:→ signlanguage:那学生呢???学生有没有通知单??? 03/07 19:40
6F:→ aasalee:旧北楼是宋美龄出的钱,39年9月完工(根据校史)。 03/07 22:51
7F:推 Tierry:学生的通知单~ 有待这里的在校生来回答 03/08 08:22
8F:推 jadelin:我比较好奇厂商盖大楼的钱如何赚回来?高中生消费力又不高 03/08 11:07
9F:→ jadelin:是有另外租出去当办公大楼之类的吗? 03/08 11:07
10F:推 zzz0513:我是在校高三生,但是我是在公听会过後才在FB上看到的= = 03/08 23:42
11F:→ zzz0513:不知道是真的没有还是中间miss掉了 03/08 23:42
12F:推 aasalee:捷运开通後的商机,会馆之类的。附中那块地有限制可以营业 03/09 13:16
13F:→ aasalee:的种类要是文教类,所以不可能开购物中心之类的店。 03/09 13:16
14F:→ aasalee:基本上那也是厂商要烦恼的事,不管怎样附中都可以拿到钱还 03/09 13:17
15F:→ aasalee:有几年之後的建筑物产权。 03/09 13:17
16F:→ aarzbrv:这种还牵扯到大众运输系统的案子, 恐怕连附中校长都吃不动 03/13 00:33